Дело №2 - 494/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2012 года Тюлячинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Маликова Р.А.,

при секретаре Габдулхаковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Тюлячинского района РТ к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Нирус» о взыскании задолженности по заработной плате в пользу ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Тюлячинского района РТ обратился в суд с заявлением к ООО «Нирус» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1397 рублей 46 копеек в пользу ФИО1.

В судебном заседании прокурор Тюлячинского района РТ Хайруллин Ф.Р. отказался от заявленного требования, пояснив, что ответчиком добровольно погашена указанная задолженность перед ФИО1.

ФИО1 в судебное заседание не явился, от него поступило письменное заявление, где он сообщает о не поддержании заявления прокурора, так как ему заработную плату выплатили и он претензий к ООО «Нирус» не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Нирус» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленного требования, так как это ничьи интересы не нарушает и не противоречит закону.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу должно быть прекращено.

Однако суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от заявления (истца от иска), то вторичное обращение в суд с заявлением (с иском) о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В рассматриваемом случае ответчиком требования прокурора исполнены до назначения дела к судебному разбирательству, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика госпошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленный прокурором Тюлячинского района РТ Хайруллиным Ф.Р. отказ от заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Нирус» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 1397 рублей 46 копеек в пользу ФИО1 принять, производство по делу - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через Тюлячинский районный суд РТ в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Р.А.Маликов

Копия верна. Председатель

Тюлячинского районного суда РТ: Р.А. Маликов

С П Р А В К А

Определение вступило в законную силу « 30 » октября 2012 года. Подлинник определения хранится в гражданском деле №2 - 494/2012 г. в Тюлячинском районном суде РТ.

Председатель Тюлячинского

районного суда РТ: Р.А. Маликов