Дело №12-15/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РТ, с. Тюлячи 11 апреля 2012 года

Судья Тюлячинского районного суда РТ Сабирзянов И.Г.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадырова Р. Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 05 апреля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 05 апреля 2012 года Кадыров Р.Ш. лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Кадыров Р.Ш. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что в удовлетворения его ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства отказано незаконно.

В судебном заседании Кадыров Р.Ш. свою жалобу поддержал.

Изучив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что Кадыров Р.Ш. привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут на <адрес>, управляя автомашиной марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, уснул за рулем и через полосу встречного движения съехал в кювет. После чего, не выполнив требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, употребил спиртные напитки.

Вина Кадырова Р.Ш. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кадыров Р.Ш. в этот день в 05 часов 30 минут на <адрес> не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, употребил спиртные напитки.

Из объяснения Кадырова Р.Ш., данного в ходе административного производства по делу, следует, что он после совершения ДТП употребил 0,250 грамм водки.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольное опьянение и результатам алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ, показаниям свидетеля ФИО2 у Кадырова Р.Ш. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,357 мг на один литр выдыхаемого воздуха.

Доводы Кадырова Р.Ш. о том, что в удовлетворении его ходатайства о направлении материала для рассмотрения по месту жительства незаконно отказано, несостоятельны.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом по смыслу статьи 24.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Данное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности по месту совершения административного правонарушения, исходя из того, что пересылка административного дела приведет к затягиванию рассмотрения дела и вынесению законного решения.

В этой связи право Кадырова Р.Ш., предусмотренное статьей 47 Конституции РФ, о рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не нарушено.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка доказательствам по делу, действия Кадырова Р.Ш. квалифицированы верно, наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств, дело рассмотрено с соблюдением требований административного законодательства.

При таких обстоятельствах суд оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 05 апреля 2012 года, вынесенного в отношении Кадырова Р.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 05 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кадырова Р. Ш. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: И.Г. Сабирзянов

Копия верна. Судья

Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов