Дело №12-16/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РТ, с. Тюлячи 17 апреля 2012 года

Тюлячинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сабирзянова И.Г.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хайрутдинова Ф. К. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Сабинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Сабинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдинов Ф.К. подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Хайрутдинов Ф.К. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав в обоснование, что при буксировке автомобиля <данные изъяты> он на полосу движения не выезжал. Водитель автомобиль <данные изъяты> пытался проехать между стоявшим на полосе движения автомобилем <данные изъяты> и его автомобилем <данные изъяты> стоявшим на обочине. Однако автомобиль <данные изъяты> занесло и ударило о заднее колесо его автомобиля. В момент столкновения он не двигался и на полосу движения не выезжал. В данном дорожно-транспортном происшествии его вины нет.

В судебном заседании Хайрутдинов Ф.К. жалобу поддержал и просил данное постановление отменить.

Заинтересованное лицо, представитель ОГИБДД МО МВД РФ «Сабинский» ФИО2, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Выслушав пояснения заявителя Хайрутдинов Ф.К., представителя ОГИБДД МО МВД РФ «Сабинский» ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, изучив представленные материалы, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО5 в отношении Хайрутдинова Ф.К. составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут на 896 км автодороги <адрес> последний, двигаясь задним ходом на автомобиле <данные изъяты>, не убедился, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения.

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Сабинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдинов Ф.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данное постановление подлежит отмене, так как в ходе производства по административному делу неполно установлены обстоятельства происшедшего.

Хайрутдинов Ф.К. в суде показал, что при буксировке автомобиля <данные изъяты> он на полосу движения не выезжал. Водитель автомобиль <данные изъяты> пытался проехать между стоявшим на полосе движения автомобилем <данные изъяты> и его автомобилем <данные изъяты> стоявшим на обочине. Однако автомобиль <данные изъяты> занесло и ударило о заднее колесо его автомобиля. В автомобиле <данные изъяты> были свидетели ФИО6, ФИО7 и ФИО8.

Показания Хайрутдинова Ф.К. подтвердил свидетель ФИО9.

Из показаний ФИО10 следует, что он двигался из <адрес> в г.<адрес> В это время автомобиль <данные изъяты> буксируя автомобиль <данные изъяты> поперек дороги, ударил его автомобиль с левой стороны.

В показаниях водителей автомобилей, столкнувшихся при дорожно-транспортном происшествии, свидетеля ФИО4 имеются существенные противоречия об обстоятельствах происшествия, которые в ходе административного производства по делу не устранены. Не допрошены находившиеся на месте происшествия свидетели ФИО7 и ФИО8

Также не установлена автомашина <данные изъяты> находившаяся на месте происшествия и не опрошен ее водитель об обстоятельствах происшедшего.

При таких обстоятельствах суд, учитывая допущенные существенные нарушения требований закона при рассмотрении административного дела в отношении Хайрутдинова Ф.К., которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, считает необходимым отменить постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Сабинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить административное дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Сабинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хайрутдинова Ф. К. отменить и административное дело возвратить указанному должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Тюлячинский районный суд РТ в течение 10 дней через данный суд.

Председательствующий судья: И.Г. Сабирзянов

Копия верна. Судья

Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу « 28 » апреля 2012 года.

Подлинник определения хранится в деле № 12-16/2012 г. в Тюлячинском районном суде РТ.

Судья Тюлячинского

районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов