Дело №12-11/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РТ, с. Тюлячи 01 марта 2012 года

Судья Тюлячинского районного суда РТ Сабирзянов И.Г.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рукавишникова А. В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 09 февраля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 09 февраля 2012 года Рукавишников А.В. лишен права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Рукавишников А.В. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что его лишили прав на защиту, отказав в удовлетворении ходатайства о направлении материала для рассмотрения по месту жительства.

Рукавишников А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

На основании части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что Рукавишников А.В. привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут на <адрес> РТ управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Рукавишникова А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана материалами дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Рукавишников А.В. в этот день в 03 часа 30 минут на <адрес> РТ управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Из объяснения Рукавишникова А.В., данного в ходе административного производства по делу, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов употребил 2 литра пива.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольное опьянение и результатам алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ у Рукавишникова А.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,505мг на один литр выдыхаемого воздуха.

Доводы Рукавишникова А.В. о том, что в удовлетворении его ходатайства о направлении материала для рассмотрения по месту жительства незаконно отказано, несостоятельны.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом по смыслу статьи 24.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Данное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности по месту совершения административного правонарушения, исходя из того, что пересылка административного дела приведет к затягиванию рассмотрения дела и вынесению законного решения.

В этой связи право Рукавишникова А.В., предусмотренное статьей 47 Конституции РФ, о рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не нарушено.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка доказательствам по делу, действия Рукавишникова А.В. квалифицированы верно, наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств, дело рассмотрено с соблюдением требований административного законодательства.

При таких обстоятельствах суд оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 09 февраля 2012 года, вынесенного в отношении Рукавишникова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 09 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рукавишникова А. В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья: И.Г. Сабирзянов

Копия верна. Судья

Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов