Дело №12-12/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РТ, с. Тюлячи 16 марта 2012 года

Судья Тюлячинского районного суда РТ Сабирзянов И.Г.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурганова М. Т. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 01 марта 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 01 марта 2012 года Бурганов М.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Бурганов М.Т. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит состоявшееся в отношении него постановления отменить, считая его незаконным.

Бурганов М.Т. в судебном заседании жалобу поддержал полностью.

Выслушав пояснения Бурганова М.Т., изучив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что Бурганов М.Т. привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и был остановлен сотрудниками полиции с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт правонарушения, совершенного Бургановым М.Т., подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, актами освидетельствования, направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, составленных ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Бурганов М.Т. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался в присутствии понятых.

Указанные документы, свидетельствующие о совершении Бургановым М.Т. административного правонарушения, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.

Судом оценены доводы Бурганова М.Т. о том, что за руль автомобиля для отбуксировки сел ФИО3, а он находился на заднем сиденье. После того, как они отъехали, их остановили работники ОГИБДД, и потребовали пройти медицинское освидетельствование. Он отказался, так как был трезв и автомобилем не управлял.

Указанные доводы судом признаны несостоятельными, так как опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

УУП ОП «Тюлячинское» ФИО4 и инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сабинский» ФИО5 мировому судье показали, что Бурганов М.Т. управлял автомашиной <данные изъяты>, которую буксировала автомашина <данные изъяты> После задержания Бурганов М.Т., от которого пахло спиртным, стал отрицать управление автомашиной и отказался подписывать документы. Факт отказа Бурганова М.Т. от прохождения медицинского освидетельствования был зафиксирован в присутствии понятых. В салоне автомашины кроме Бурганова М.Т. никого не было.

Оснований не доверять показаниям работников полиции у суда не имеется, так как они согласуются с другими доказательствами, непротиворечивы и какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности и недопустимости их показаний в качестве доказательств, не установлены.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании ФИО4 и ФИО5 были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении, составленного в присутствии Бурганова М.Т., следует, что последний управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. От дачи объяснений и подписи, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

В случае своей невиновности и несогласия с действиями работников полиции у Бурганова М.Т. имелась возможность письменно указать об этом в протоколе об административном правонарушении или в иных документах, однако он не опроверг факт управления автомашиной и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Показания Бурганова М.Т. о том, что автомобилем управлял ФИО3, а он находился на заднем сиденье, являются способом его защиты и попытки избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. О факте управления автомобилем ФИО3 в протоколе об административном правонарушении или в иных документах не указано.

В правоохранительные органы с жалобой на незаконные действия работников полиции Бурганов М.Т. не обращался, что также свидетельствует о его согласии с их действиями.

В судебном заседании Бурганов М.Т. показал, что в 15 часов он употребил пиво и в 15 часов 30 минут подъехал к больнице, где и сломалась его автомашина.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных мировому судье, и письменного объяснения свидетеля ФИО7 следует, что в его присутствии Бурганов М.Т. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, утверждая, что автомашиной не управлял.

Свидетель ФИО8 мировому судье показал, что возле автомобиля <данные изъяты> находилось несколько мужчин, и он не заметил, кто из них сел за руль.

Принимая во внимания обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает доказанным управление Бургановым М.Т. автомобилем и невыполнение им законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка доказательствам по делу, действия Бурганова М.Т. квалифицированы верно, наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств, дело рассмотрено с соблюдением требований административного законодательства.

При таких обстоятельствах суд оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 01 марта 2012 года не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 01 марта 2012 года в отношении Бурганова М. Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья: И.Г. Сабирзянов

Копия верна. Судья

Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов