Дело №12-01/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РТ, с. Тюлячи 07 февраля 2012 года

Тюлячинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сабирзянова И.Г.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тёрло А. В. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сабинский» ФИО2 от 23 января 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сабинский» ФИО2 от 23 января 2012 года Тёрло А.В. подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Тёрло А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав в обоснование, что в совершении административного правонарушения его вина отсутствует, так как автомобиль из-за гололеда занесло на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, который превысил скорость движения в населенном пункте.

В судебном заседании Тёрло А.В. жалобу поддержал и просил данное постановление отменить.

Заинтересованные лица, представители ОГИБДД МО МВД РФ «Сабинский» - ФИО3, Арского филиала ОАО «Татавтодор» - ФИО4, в удовлетворении жалобы просили отказать.

Заинтересованное лицо ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от него заявлений и ходатайств не поступило.

Выслушав пояснения заявителя Тёрло А.В., представителей заинтересованных лиц ФИО3 и ФИО4, изучив представленные материалы, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО МВД РФ «Сабинский» ФИО3 в отношении Тёрло А.В. составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут на <адрес> последний, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, нарушил правила расположения транспортных средств на проехжей части дороги.

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сабинский» ФИО2 от 23 января 2012 года Тёрло А.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данное постановление законно и обоснованно, оснований для его отмены суд не находит.

Вина Тёрло А.В в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана материалами административного дела.

Доводы Тёрло А.В о том, что его автомобиль из-за гололеда занесло на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО5, который превысил скорость движения в населенном пункте, несостоятельны.

Суд считает, что водитель Тёрло А.В. должен был руководствоваться подпунктом 1 пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В данном случае Тёрло А.В. двигался на автомашине, не учитывая дорожные условия: гололедицу. Выбранная им скорость не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением автомашины и, в связи с этим его автомобиль выехал на полосу встречного движения.

Доводы Тёрло А.В. о том, что дорога не была обработана антигололедным покрытием несостоятельны, поскольку водитель при управлении транспортными средствами должен безусловно учитывать дорожные условия.

Действия Тёрло А.В. квалифицированы верно, наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств, дело рассмотрено с соблюдением требований административного законодательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сабинский» ФИО2 от 23 января 2012 в отношении Тёрло А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сабинский» ФИО2 от 23 января 2012 года в отношении Тёрло А. В. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Тюлячинский районный суд РТ.

Председательствующий судья: И.Г. Сабирзянов

Копия верна. Судья

Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу « 20 » февраля 2012 года.

Подлинник определения хранится в деле № 12-01/2012 г. в Тюлячинском районном суде РТ.

Судья Тюлячинского

районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов