Дело №12-15/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации РТ, с. Тюлячи 01 ноября 2011 года Тюлячинский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Сабирзянова И.Г., при секретаре Нургалиевой Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фаткуллина Р. Р. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОП «Тюлячинское» МО МВД РФ «Сабинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОП «Тюлячинское» МО МВД РФ «Сабинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Фаткуллин Р.Р. подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, Фаткуллин Р.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указав в обоснование, что скутер, с которым произошло столкновение, двигался с превышением скорости и без включенных световых приборов. В судебном заседании Фаткуллин Р.Р. жалобу поддержал и просил данное постановление отменить. Заинтересованное лицо, представитель ИАЗ ОГИБДД ОП «Тюлячинское» МО МВД РФ «Сабинский» - ФИО2, в удовлетворении жалобы просил отказать. Заинтересованное лицо ФИО3 и его законный представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от них заявлений и ходатайств не поступило. Выслушав пояснения заявителя Фаткуллина Р.Р., заинтересованного лица ФИО2, изучив представленные материалы, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему: Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОГИБДД ОП «Тюлячинское» МО МВД РФ «Сабинский» ФИО2 в отношении Фаткуллина Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении № по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <адрес> последний, управляя автомобилем марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, перед началом движения не убедился, что совершенный маневр будет безопасен и при этом совершил столкновение со скутером. Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОП «Тюлячинское» МО МВД РФ «Сабинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Фаткуллин Р.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление подлежит отмене, так как в ходе производства по административному делу неполно установлены обстоятельства происшедшего. Фаткуллин Р.Р. в суде показал, что ФИО3 на скутере двигался с превышением скорости, без включенных световых приборов, и поэтому при совершении маневра он не заметил движущееся транспортное средство. Факт движения скутера ФИО3 на большой скорости и без включенных световых приборов подтверждается показаниями свидетеля ФИО4. В показаниях водителей указанного автомобиля и скутера, столкнувшихся при дорожно-транспортном происшествии, а также свидетелей ФИО4 и ФИО5 имеются существенные противоречия об обстоятельствах происшествия, которые в ходе административного производства по делу не устранены. В ходе административного производства по делу не установлена степень освещения места дорожно-транспортного происшествия, техническая возможность водителя автомобиля предотвратить столкновение при установленной степени освещения и обстоятельствах происшествия. Также не исследованы световые приборы скутера ФИО3 для установления их состояния до столкновения с автомобилем Фаткуллина Р.Р.. Доказательства, достоверно подтверждающие совершение Фаткуллиным Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд, учитывая допущенные существенные нарушения требований закона при рассмотрении административного дела в отношении Фаткуллина Р.Р., которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, считает необходимым отменить постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОП «Тюлячинское» МО МВД РФ «Сабинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить административное дело на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление начальника инспектора ИАЗ ОГИБДД ОП «Тюлячинское» МО МВД РФ «Сабинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фаткуллина Р. Р. отменить и административное дело возвратить указанному должностному лицу на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Тюлячинский районный суд РТ. Председательствующий судья: И.Г. Сабирзянов Копия верна. Судья Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов С П Р А В К А Решение вступило в законную силу « 14 » ноября 2011 года. Подлинник определения хранится в деле № 12-15/2011 г. в Тюлячинском районном суде РТ. Судья Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов