Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов



Дело №12 - 09/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года Тюлячинский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Маликова Р.А.,

при секретаре Тимерхановой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиуллина Н.Ш. на постановление административной комиссии Тюлячинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Тюлячинского муниципального района РТ от 12 августа Валиуллин Н.Ш. подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ.

Не согласившись с данным постановлением, Валиуллин Н.Ш. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, где просил отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании заявитель Валиуллин Н.Ш. полностью поддержал свою жалобу.

Представитель административной комиссии Тюлячинского муниципального района РТ ФИО5 с жалобой не согласился и просил отказать заявителю в удовлетворении жалобы.

Выслушав пояснения заявителя Валиуллина Н.Ш., представителя административного органа ФИО5, изучив все представленные материалы административного дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ст.1.1 КоАП РТ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно - эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником УУМ Тюлячинского ОВД ФИО6 в отношении Валиуллина Н.Ш. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ.

Постановлением административной комиссии Тюлячинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Валиуллин Н.Ш. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ и на него наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В рассматриваемом случае постановление административной комиссии подлежит отмене, потому что является необоснованным, так как назначенное наказание по делу является несоразмерным совершенному административному правонарушению. Кроме этого, в ходе производства по данному административному делу были допущены определенные нарушения и неточности.

Из материалов административного дела, а также из пояснений самого Валиуллина Н.Ш. в судебном заседании было установлено, что около месяца Валиуллин Н.Ш. хранил свой прицеп от трактора напротив своего хозяйства.

Часть 1 статьи 3.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов.

Пункт 8.8 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в Большенырсинском сельском поселении Тюлячинского муниципального района гласит, что запрещается стоянка автотранспорта на тротуарах, газонах и на улицах вне отведенных для этих целей местах, повреждение газонов, зеленых насаждений путем проезда и парковки транспортных средств.

Однако и в протоколе об административном нарушении, и в постановлении административной комиссии фабула совершенного административного правонарушения ошибочно было изложено следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Валиуллин Н.Ш. допустил нарушение Правил санитарного содержания территории, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в Большенырсинском сельском поселении Тюлячинского муниципального района РТ, тем самым нарушив требования п.8.8, допустил стоянку автотранспортного средства – прицепа, в не отведенных для этих целей местах, то есть на территории домовладения по адресу: с.Б. Нырси, <адрес>, то есть неверно было указано месторасположение транспортного средства, что напрямую влияет на наличие или отсутствие состава административного правонарушения в действиях Валиуллина Н.Ш.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В рассматриваемом случае Валиуллин Н.Ш. совершил малозначительное административное правонарушение, которое не причинило вреда окружающей среде, законным правам других граждан, поэтому штраф в размере 3000 рублей за совершенное деяние является несоразмерным наказанием, тем более совершенное правонарушение являлось легкоустранимым.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ судья считает возможным освободить Валиуллина Н.Ш. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,-

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Тюлячинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Валиуллина Н.Ш. - отменить, освободить Валиуллина Н.Ш. от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 дней через данный суд.

Председательствующий судья: Р.А. Маликов

Копия верна. Председатель

Тюлячинского районного суда РТ: Р.А. Маликов

С П Р А В К А

Решение вступило в законную силу « 9 » сентября 2011 года. Подлинник решения хранится в жалобном административном деле 12 - 09/2011 г. в Тюлячинском районном суде РТ.

Председатель Тюлячинского

районного суда РТ: Р.А. Маликов