Дело №12-10/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РТ, с. Тюлячи 14 октября 2011 года

Судья Тюлячинского районного суда РТ Сабирзянов И.Г.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хабибуллина И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 08 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 08 сентября 2011 года Хабибуллин И.Н. подвергнут к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей по части 4 статьи 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Хабибуллин И.Н. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что он не был уведомлен о месте и времени рассмотрении дела мировым судьей, дело подлежало передаче по подсудности мировому судье по месту жительства, скоростной режим не нарушал.

Хабибуллин И.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания телеграммой, в суд не явился, от него заявлений и ходатайств не поступило, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно статье 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что Хабибуллин И.Н. привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес> управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и в зоне действия знака «Ограничение скорости 50 км/ч» двигался со скоростью 126 км/ч, то есть превысив допустимую скорость боле чем на 60 км/ч.

ТТРтр ТР ХВина Хабибуллина И.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана протоколом об административном правонарушении и рапортом ИДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО3, составленных ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы, свидетельствующие о совершении Хабибуллиным И.Н. административного правонарушения, составлены с соблюдением действующего законодательства.

Суд, оценив доводы Хабибуллина И.Н. о том, что сотрудником ДПС была зафиксирована скорость другого автомобиля, считает их несостоятельными, так как они опровергаются указанными выше доказательствами.

В соответствие с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, а согласно пункту 1.6. лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД МВД РТ, Хабибуллин И.Н. систематически совершает административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.9 КоАП РФ.

Принимая во внимания обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает превышение допустимой скорости более чем на 60 км/ч Хабибуллиным И.Н. при управлении автомобилем доказанным.

Также необоснованны доводы Хабибуллина И.Н. том, что дело подлежало передаче по подсудности мировому судье по месту жительства.

На основании части статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В ходатайстве о рассмотрении дела по месту жительства Хабибуллиным И.Н. не указан адрес места его жительства.

Исходя из этого и необходимости защиты публичных интересов мировым судьей административное дело правомерно рассмотрено по месту его совершения.

Утверждение Хабибуллина И.Н. в жалобе о том, что он не был уведомлен о месте и времени рассмотрении дела мировым судьей повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления не может.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения.

Надлежащее извещение подразумевает, что судебное уведомление должно быть направлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу, с таким расчетом, чтобы данное лицо имело достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Направленная мировым судьей судебная повестка о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении поступила в почтовое отделение заявителя ДД.ММ.ГГГГ, то есть до рассмотрения дела, что подтверждается соответствующей отметкой на конверте. Однако она была возвращена почтой в суд с отметкой о том, что истек срок хранения.

Тем самым Хабибуллин И.Н. в достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, а его неявку за судебной повесткой суд считает злоупотреблением правом и стремлением избежать административной ответственности.

Следовательно, приняв необходимые меры по надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Хабибуллина И.Н..

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка доказательствам по делу, действия Хабибуллина И.Н. квалифицированы верно, наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств, дело рассмотрено с соблюдением требований административного законодательства.

При таких обстоятельствах суд оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 08 сентября 2011 года не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 08 сентября 2011 года в отношении Хабибуллина И.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: И.Г. Сабирзянов

Копия верна. Судья

Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов