Дело №12 - 11/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года Тюлячинский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Маликова Р.А., при секретаре Тимерхановой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тухбатова Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 03 октября 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 03 октября 2011 года Тухбатов Р.Н. подвергнуть к административному аресту на 15 суток по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, Тухбатов Р.Н. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, где просил смягчить наказание. В судебном заседании заявитель Тухбатов Р.Н. полностью поддержал свою жалобу. Выслушав пояснения правонарушителя Тухбатова Р.Н., изучив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему: Согласно ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ Гарипова А.Х. от 03 октября 2011 года Тухбатов Р.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста на 15 суток за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на 901 км автодороги <данные изъяты> управлял а/м <данные изъяты>, за гос. номером №, в состоянии алкогольного опьянения. Вина Тухбатова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказывается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлено алкогольное опьянение в отношении Тухбатова Р.Н., распечаткой алкотектора, из которой видно, что у Тухбатова Р.Н. установлено превышение допустимой концентрации паров алкоголя во выдыхаемом воздухе (0,542), справкой по задержанию водителя, управляющего транспортным средством без водительского удостоверения, протоколом об административном задержании. При рассмотрении административного дела мировым судьей правонарушитель Тухбатов Р.Н. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признавал полностью. В своей жалобе правонарушитель Тухбатов Р.Н. также не оспаривает свою виновность. Доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд считает несостоятельными и необоснованными, потому что Тухбатов Р.Н. только в сентябре 2011 года за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения был лишен права управления транспортными средствами, а уже ДД.ММ.ГГГГ вновь был задержан при управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения уже будучи лишенным права управления транспортными средствами, поэтому доводы жалобы не могут служить основанием для изменения постановления мирового судьи. Как видно из санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, данная норма предусматривает административную ответственность в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. При таких обстоятельствах, мировым судьей дана правильная юридическая оценка доказательствам по делу, им верно квалифицированы действия Тухбатова Р.Н., дело рассмотрено с соблюдением требований действующего административного законодательства, наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и общих начал назначения наказаний, поэтому суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, не находит оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи и приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы заявителя должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,- Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 03 октября 2011 года в отношении Тухбатова Р.Н. оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Председательствующий судья: Р.А. Маликов Копия верна. Председатель Тюлячинского районного суда РТ: Р.А. Маликов