Дело №12-07/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РТ, с. Тюлячи 27 июля 2011 года

Судья Тюлячинского районного суда РТ Сабирзянов И.Г.,

при секретаре Нургалиевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева И.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 19 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 19 июля 2011 года Григорьев И.И. лишен права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Григорьев И.И. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что он не управлял автомобилем, а лишь отдыхал в ней.

Григорьев И.И. в судебном заседании жалобу поддержал полностью.

Выслушав пояснения Григорьева И.И., свидетелей ФИО5, ФИО4, изучив материалы административного дела, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что Григорьев И.И. привлечен к административной ответственности за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 50 минут на <адрес> РТ управлял автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и был остановлен сотрудниками Тюлячинского ОВД с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ТТРтр ТР ХВина Григорьева И.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования, о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, составленных ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Григорьев И.И. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался в присутствии понятых.

Указанные документы, свидетельствующие о совершении Григорьевым И.И. административного правонарушения, составлены с соблюдением действующего законодательства.

Суд, оценив доводы Григорьева И.И. о том, что он не управлял автомобилем, а лишь отдыхал в ней, считает их несостоятельными.

УУМ Тюлячинского ОВД ФИО4 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь на <адрес> РТ, он увидел проехавшую мимо него на большой скорости и с громко включенной музыкой автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Заподозрив, что водитель находится в состоянии опьянения, он поехал за данной автомашиной, которая остановилась возле одного из хозяйств. Подойдя к ней, он увидел, что у водителя Григорьева И.И. имеются признаки алкогольного опьянения: покраснение глаз, невнятная речь, запах алкоголя изо рта. После этого он вызвал инспектора ОГИБДД Тюлячинского ОВД ФИО5, который предложил пройти Григорьеву И.И. медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего тот отказался в присутствии двух понятых.

Инспектор ОГИБДД Тюлячинского ОВД ФИО5 в суде подтвердил показания свидетеля ФИО4.

Из протокола об административном правонарушении, составленного в присутствии Григорьева И.И., следует, что последний управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. От дачи объяснений и подписи, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.

В случае своей невиновности и несогласия с действиями работников полиции у Григорьева И.И. имелась возможность письменно указать об этом в протоколе об административном правонарушении или в иных документах, однако он не опроверг факта управления автомашиной и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Показания Григорьева И.И. о том, что он автомобилем не управлял, а лишь спал в ней, являются способом его защиты и попытки избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Принимая во внимания обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает доказанным управление Григорьевым И.И. автомобилем и невыполнение им законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей дана правильная юридическая оценка доказательствам по делу, действия Григорьева И.И. квалифицированы верно, наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств, дело рассмотрено с соблюдением требований административного законодательства.

При таких обстоятельствах суд оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 19 июля 2011 года не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Тюлячинского района РТ от 19 июля 2011 года в отношении Григорьева И.И. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: И.Г. Сабирзянов

Копия верна. Судья

Тюлячинского районного суда РТ: И.Г. Сабирзянов