П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
...
Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Куницкая Н.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием прокурора Ковалевой Т.Л., осужденного Косенова М.В., защитника Назаренко И.В., представителя потерпевшего Х.,при секретаре Гусаковой М.В.,уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Косенова М.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тисульского района Соловьевой Н.М. от 02 апреля 2010 года, которым Косенов М.В. ... осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тисульского района Соловьевой Н.М. от ... года Косенов М.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору ... суда ... от ... года и окончательно к отбытию определено 2 года лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Косенов М.В. просит изменить приговор, вынесенный мировым судьей, указывая, что наказание, назначенное ему, является несправедливым - чрезмерно суровым, что необходимо было применить ст.64 УК РФ. Косенов М.В. считает, что не учтены смягчающие наказание обстоятельства - наличие на иждивении ... малолетних детей и стечение тяжелых жизненных обстоятельств, а именно: .... Выводы суда, изложенные в приговоре, по мнению Косенова, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, просит изменить ему вид режима исправительного учреждения.
Государственный обвинитель принес возражения на апелляционную жалобу, считает приговор законным, наказание, назначенное мировым судьей справедливым, доводы жалобы необоснованными. Просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании Косенов М.В. поддержал доводы своей жалобы.
Представитель потерпевшего Х. в судебном заседании заявил, что считает приговор суровым, но просит оставить его без изменения.
Заслушав осужденного Косенова М.В., его защитника Назаренко И.В., представителя потерпевшего Х., прокурора Ковалеву Т.Л., изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тисульского района Соловьевой Н.М. обоснованным и не находит оснований для его отмены либо изменения по следующим основаниям.
Действия Косенова М.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.260 УК РФ- незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере., вина Косенова М.В. доказана.
Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.
Мировым судьей обоснованно назначено наказание Косенову М.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния наказания на его исправление.
Мировой судья правильно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признание вины подсудимым и его положительные характеристики.
Иных смягчающих наказание обстоятельств установлено не было. Доводы жалобы Косенова М.В. о том, что мировой судья не учла наличие на его иждивении троих малолетних детей не нашли своего подтверждения. Как следует из материалов уголовного дела отцом детей в его семье он не является. Суд считает, что мировой судья правомерно не учла подсудимому данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание. Доводы осужденного о совершении им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств также не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку указанные Косеновым обстоятельства (...) не являются непреодолимыми обстоятельствами. Из материалов дела следует, что он не работал, в администрацию поселка ни за материальной помощью для приобретения топлива, ни за разрешением на рубку деревьев не обращался.
Оснований для применения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Учитывая, что Косенов М.В. совершил умышленное преступление в период неотбытого наказания по приговору ... суда ... от ... года, был освобожден по ... суда от ... г. в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок ... год ... месяцев ... дня, мировой судья условно-досрочное освобождение правильно отменила и назначила наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.
Суд считает, что наказание, назначенное Косенову М.В. не является черезмерно суровым, а соответствует характеру и степени общественной опасности преступления и личности осужденного. При назначении наказания мировой судья правильно учел обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, правила назначения наказания по совокупности приговоров.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск правомерно удовлетворен, взыскание с Косенова М.В. в пользу Администрации ... возмещение ущерба в сумме ... соответствует закону.
Доводы Косенова о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела являются несостоятельными, поскольку приговор был постановлен в особом порядке и не может быть обжалован по этим основаниям.
Исходя из изложенного, суд признает приговор мирового судьи судебного участка №2 Тисульского района Соловьевой Н.М.от ... года законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 с.367 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тисульского района Кемеровской области Соловьевой Н.М. от ... года в отношении Косенова М.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Косенова М.В. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда путем подачи жалобы через Тисульский районный суд
Председательствующая :
Постановление вступило в законную силу: 20 мая 2010 года