Дело ... № 1-14-2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е пгт. Тисуль ... У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тисульского района от ... Ермалюк А.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 130 часов. Не согласившись с указанным приговором, прокурор принес не него представление, согласно которого просит приговор мирового судьи судебного участка №2 Тисульского района от ... изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона, исключив из приговора указание на то, что мировой судья учитывает совершение Ермалюк А.Н. умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также указание на то, что мировой судья учитывает мнение потерпевших и материальное положение подсудимого. Кроме того, при разъяснении подсудимому права на обжалование приговора, мировой судья незаконно ограничила его права, исключив такое основание для обжалования, как несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. Возражения относительно апелляционного представления от участников процесса не поступили. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, прокурор доводы своего представления поддержал в полном объеме, полагал, что приговор мирового судьи подлежит изменению. Осужденный Ермалюк А.Н. суду показал, что с приговором мирового судьи судебного участка №2 Тисульского района он полностью согласен, вину свою признал и извинился перед потерпевшими, намерений обжаловать приговор мирового судьи у него не было. Потерпевший Е. суду показал, что с приговором мирового судьи полностью согласен, просил оставить его без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения. Потерпевший А. дал суду аналогичные показания. Адвокат Т.А. Малькова в судебном заседании пояснила, что находит представление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку основания, изложенные в представлении являются не существенными, просила оставить приговор мирового судьи без изменения, а представление – без удовлетворения. Суд, заслушав осужденного Ермалюк А.Н., его защитника Т.А. Малькову, потерпевших Е., А., прокурора А.А. Ефимову, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тисульского района обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены либо изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст. 369 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции; нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость назначенного наказания. При этом под неправильным применением уголовного закона, в соответствии со ст. 382 УПК РФ, понимается нарушение требований общей части УК РФ, применение не той статьи или не тех пунктов и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению, назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Как усматривается из ст. 381 УПК РФ, под нарушением уголовно-процессуального закона понимается ряд оснований, перечисленных в ч. 2 данной статьи, которые при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не были выявлены. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Мировым судьей судебного участка №2 Тисульского района дынные требования закона были соблюдены. По мнению суда, повторное указание в приговоре мирового судьи на то, что Ермалюк А.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, не повлияло на квалификацию и размер назначенного судьей наказания. На это указывает и то обстоятельство, что прокурор в своем представлении не указывает на мягкость наказания, назначенного по приговору мирового судьи. При установлении в суде первой инстанции смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей не были раскрыты содержание таких понятий, как мнение потерпевших, материальное положение подсудимого. Суд находит данные нарушения не существенными, также не повлиявшими на квалификацию и размер назначенного наказания, поскольку данные обстоятельства нашли свое отражение в протоколе судебного заседания и во вводной части приговора. Кроме того, подсудимый Ермалюк А.Н. суду показал, что постановленный судьей приговор находит обоснованным, обжаловать приговор он намерения не имел ни по каким основаниям, так как при рассмотрении дела в суде первой инстанции в последнем судебном заседании вину свою признал в полном объеме и попросил извинения у потерпевших. Следовательно, права подсудимого Ермалюк А.Н. в данном случае ограничены не были. Таким образом, суд приходит к убеждению о несоответствии выводов прокурора о неправильном применении мировым судьей уголовного закона и уголовно-процессуального закона. Вместе с тем суд полагает, что из приговора мирового судьи подлежит исключению указание на то, что... ... и не влечет его изменение или отмену в соответствии со ст. 369 УПК РФ. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка №2 Тисульского района Кемеровской области от ... На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 с.367 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тисульского района Кемеровской области от ... в отношении Ермалюк А.Н. оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения. Исключить из приговора мирового судьи следующие слова: ... Настоящее постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда путем подачи жалобы через Тисульский районный суд. Судья -