Дело ... г.
...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пгт. Тисуль ... г.
Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Ковалевой Т.Л.,
обвиняемого Острова В.В.,
защитника Назаренко И.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... года,
при секретаре Мустакимовой В.А.,
а также с участием потерпевшего Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Острова В.В., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Остров В.В. обвиняется в том, что ... года в период с ... час. до ... час.... минут около ограды дома ... по ... в пгт.... Тисульского района Кемеровской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая их совершить, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ... транзитный номер ..., стоимостью ... рублей, принадлежащий Г. на праве собственности, разбив камнем стекло водительской двери, проник в салон, сел за руль автомобиля и небольшим ножом, находящимся в салоне автомобиля, включил замок зажигания и запустил двигатель, после чего распорядился автомобилем, проехав на нем по поселку ....
ошелек с деньгами, сумку оставил в картонной коробке ан полу в туалете. шел из магазина. л.д.Остров В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Острова В.В., так как они с ним примирились, он загладил причиненный ему вред, о чем представил суду письменное заявление.
Обвиняемый Остров В.В. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку они с ним примирились, он загладил причиненный вред, о чем также представил суду письменное заявление.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд считает, что заявленные потерпевшим и обвиняемым ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Остров В.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.
Таким образом, имеются основания для освобождения Острова В.В. от уголовной ответственности по ст. 166 ч.1 УК РФ и прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Острова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу – фрагменты автомобильного стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тисульскому району, после вступления постановления суда в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующая:
Постановление вступило в законную силу: 27 сентября 2010 года