Дело ... г.
...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
пгт. Тисуль ... г.
Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Ковалевой Т.Л.,
обвиняемой Афанасьевой Н.С.,
защитника Мальковой Т.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ... года,
при секретаре Мустакимовой В.А.,
а также с участием потерпевшей А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Афанасьевой Н.С., ...
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева Н.С. обвиняется в том, что ... года около ... часов в с.... Тисульского района Кемеровской области, находясь в доме, расположенном по ..., из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, находящихся на лицевом счете банковской карты Сбербанка России «...», принадлежащих А..С., умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила банковскую карту Сбербанка России «...», которая стоимости для А..не представляет и ... года в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств с банковской карты Сбербанка России «...» пришла в офис ОСБ ..., расположенный в ... по ..., достоверно зная персональный идентификационный номер, вставила банковскую карту в банкомат ... и в ... часов ... минут получила с лицевого счета банковской карты деньги в сумме ... рублей, принадлежащие А.., которые умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитила и распорядилась ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинила А.. значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.
...Афанасьева Н.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая А.. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Афанасьевой Н.С., так как они с ней примирились, причиненный вред ей заглажен, о чем представила суду письменное заявление.
Обвиняемая Афанасьева Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку они с ней примирились, она загладила причиненный вред, о чем также представила суду письменное заявление.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд считает, что заявленные потерпевшей и обвиняемой ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что обвиняемая Афанасьева Н.С. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред.
Таким образом, имеются основания для освобождения Афанасьевой Н.С. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ и прекращения уголовного дела за примирением сторон.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.25 УПК РФ,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Афанасьевой Н.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ производством прекратить, освободить Афанасьеву Н.С. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Афанасьевой Н.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления суда в законную силу, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующая :
Постановление вступило в законную силу: 27 сентября 2010 года.