Приговор в отношении К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. `в` ч.2 ст.158 УК РФ



Дело № 1-86-2011

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

П.г.т. Тисуль ...

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Егерова И.В.,

с участием государственного обвинителя Тисульской районной прокуратуры Д.И. Таннагашевой

Защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов ... ...» Т.А.Мальковой, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Г.А. Кречевой,

а также с участием потерпевшей М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Комаровой И.А.,

...

...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами следствия Комарова И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже, т.е. тайном хищении чужого, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ... в период времени ... часов в д. ..., Комарова И.А., находясь в ..., принадлежащем М., из корыстных побуждений с целью кражи имущества М., умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа из шкафа тайно похитила сотовый телефон «...», принадлежащий М., стоимостью ... рублей, в комплекте с флеш-картой объемом ... гб, стоимостью ... рублей, после чего с места преступления скрылась, присвоив похищенное, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила М. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

В дальнейшем похищенное было полностью возвращено потерпевшей М.

Потерпевшая М. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку претензий к ней она не имеет, последняя извинилась за содеянное чем загладила причиненный своими действиями вред.

Участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая Комарова И.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, извинилась за содеянное, чем загладила причиненный ущерб, поэтому уголовное дело в отношении нее следует производством прекратить по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности Комарову И.А., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением и прекратить производство по делу.

Меру пресечения обвиняемой Комаровой И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору, обвиняемой.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья -