Дело № 1-93-2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания пгт. Тисуль 21 октября 2011 года Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М. с участием государственного обвинителя Ковалевой Т.Л. обвиняемого Шкребова А.А., защитника Мальковой Т.А., предоставившей удостоверение ..., ордер ... от ..., потерпевшего Х. при секретаре Литвиновой С.Н. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шкребова А.А,, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ У С Т А Н О В И Л : Шкребов А.А. обвиняется в совершении кражи- тайном хищении чужого имущества совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. С предъявленным обвинением Шкребов А.А. согласился. Действия Шкребова А.А. квалифицированы по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ- кражиа, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину С указанной квалификацией Шкребов А.А. согласился. В судебное заседание явились подсудимый Шкребов А.А., потерпевший Х. В судебном заседании подсудимый Шкребов А.А. вину свою в совершении преступления признал полностью. От потерпевшего Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шкребова С.Д., поскольку он примирился с подсудимым и тот загладил причиненный ему вред. От подсудимого Шкребова А.А. поступило письменное заявление, что он согласен на прекращение в отношении его уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Выслушав мнение сторон, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Шкребов А.А. обвиняется по ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, за совершение преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, впервые, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, ранее не был судим. Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, судья полагает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела. Защитнику Мальковой Т.А., защищавшей интересы Шкребова А.А. по назначению, за оказание ему юридической помощи в стадии предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета выплачено ... Указанную денежную сумму суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относит к процессуальным издержкам. В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Шкребова А.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, 227 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Шкребова А.А,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ. Копию настоящего постановления направить прокурору, обвиняемому, потерпевшему, адвокату. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Соловьева Н.М.
... около ...-х часов в ..., Шкребов А.А. с целью кражи чужого имущества пришел к гаражу, принадлежащему гр-ну Х. и расположенному во дворе дома по .... Путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «...», стоимостью ... рублей. С места преступления Шкребов А.А. скрылся, присвоив похищенное и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Х. значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.