Дело № 1-109-2011 г.

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт. Тисуль ...

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Таннагашевой Д.И.,

Подсудимого Ясуркаева С.У.,

Защитника Назаренко И.В., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

При секретаре Кречевой Г.А.,

А также с участием потерпевшей Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ясуркаева С.У., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Ясуркаев С.У. обвиняется в том, что ... около ... часов в ..., предполагая, что хищение имущества, принадлежащего его знакомой Б. могла совершить несовершеннолетняя сестра Е. – Щ. и находясь в помещении ..., где проживает Е., так как последняя не оплатила долг в сумме ... рублей за действия своей несовершеннолетней сестры, вопреки установленному законом порядку, предусмотренному ст. 46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, и ст. 11 ГК РФ, согласно которой защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, не обратился в компетентные органы, а умышленно, самовольно, нарушая право Е. на свободу и личную неприкосновенность, предусмотренное ст.22 Конституции РФ, Ясуркаев С.У., угрожая Е. применением насилия в виде нанесения побоев, при этом в нарушение прав, предусмотренных ст.35 Конституции РФ, согласно которой право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, пользоваться и распоряжаться им, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, выдвинул к Е. требования об уплате долга. После чего Ясуркаев С.У., увидев на столе возле телевизора DVD-плеер фирмы «...» стоимостью ... рублей, и удостоверившись, что он принадлежит Е., отсоединил его от телевизора и сети, пояснив, что забирает его до момента передачи ему денежных средств в сумме ... рублей, скрылся с данным ...-плеером с места совершения преступления. В результате умышленных действий Ясуркаева С.У. Е. был причинен существенный вред, выразившийся в угрозе применения насилия, которую Е. восприняла реально, а также в причинении материального ущерба в сумме ... рублей. Правомерность действий Ясуркаева С.У. оспорена гражданкой Е.

Ясуркаев С.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия.

В судебном заседании потерпевшая Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ясуркаева С.У., так как они с ним примирились, он загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред – вернул ...-плеер и извинился за свои действия, о чем представила суду письменное заявление.

Подсудимый Ясуркаев С.У. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, поскольку они с ней примирились, он загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, о чем также представил суду письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела Ясуркаеву С.У. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд считает, что заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Ясуркаев С.У. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей материальный ущерб – вернул ...-плеер и моральный вред путем принесения извинений.

Таким образом, имеются основания для освобождения Ясуркаева С.У. от уголовной ответственности по ст.330 ч.2 УК РФ и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Ясуркаева С.У,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Ясуркаеву С.У. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующая :