Дело № 1-5-2012 год П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации пгт.Тисуль 23 января 2012 года Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тисульского района Таннагашевой Д.И., обвиняемого Романова А.С., адвоката Мальковой Т.А., представившей удостоверение № ..., ордер ... от ..., при секретаре Литвиновой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романова А.С., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Романов А.С. обвиняется незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере при следующих обстоятельствах. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Романовым А.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Романов А.С. заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Романовым А.С. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Романова А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.( в редакции Федерального закона №81-ФЗ от 06.05.2010г.). При назначении наказания Романову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи. Суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, отсутствие судимости, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Романов А.С., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Учитывая изложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что Романову А.С. возможно назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Романова А.С. признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ( в редакции Федерального закона №81-ФЗ от 06.05.2010г.) и назначить наказание в виде штрафа в размере ... (...) рублей. Вещественное доказательство – полимерный пакет с пластиковой емкостью желтого цвета, 2 полимерных пакета с наркотическими веществами, 2 полимерных пакета с содержащимися в них отрезками тканей, 2 пластиковыми бутылками, металлическими чашками, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОВД по Тисульскому району, подвергнуть уничтожению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток осужденным и остальными участниками процесса со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Соловьева Н.М.
... в период времени с ... часов до ... часов в пгт. ... на участке местности, расположенном за огородом ..., умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления в виде курения приобрел, сорвав дикорастущие растения конопли, после чего в период времени с ... часов до ... часов ... минут умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в надворной постройке, расположенной в ограде ... растения конопли до момента изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта ... от ... года вещество растительного происхождения, изъятое ... у гр.Романова А.С., является марихуаной и относится к наркотическим средствам. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, на момент проведения экспертизы составила ... граммов, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. N 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ №421 от 08.07.2006г., №427 от 04.07.2007г., №507 от 22.06.2009г., №1186 от 31.12.2009г., №255 от 21.04.2010 г.).