Дело №1-34-2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт.Тисуль 17 апреля 2012года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Куницкая Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Кемеровской области Ковалевой Т.Л.,

обвиняемого Застрожнова Е.М.,

защитника Мальковой Т.А., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

потерпевшей К.,

при секретаре Лисицыной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Застрожнова Е.М., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Застрожнов Е.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

... в период времени с ... часов ... часов Застрожнов Е.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... пгт...., воспользовавшись тем, что К. находится в состоянии алкогольного опьянения уснула, с целью кражи чужого имущества умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил две золотые серьги общим весом ... грамм стоимостью ... рублей за ... грамм на общую сумму ... рублей, принадлежащие К., которые были одеты на ней, после чего с места преступления скрылся, присвоив похищенное, которым распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив К. значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Застрожнова Е.М. в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым, Застрожнов Е.М. загладил причинённый ей вред.

Обвиняемый Застрожнов Е.М. не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат Малькова Т.А. поддержала ходатайство.

Прокурор согласна прекратить уголовное преследование по обвинению Застрожнова Е.М. в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый Застрожнов Е.М. судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшей вред, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения производства по делу в соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Застрожнова Е.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Кемеровский областной суд через районный суд.

Председательствующая Н.В.Куницкая