Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ



Дело № 1- 89 -2010 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт.Тисуль ...

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Куницкая Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Ковалевой Т.Л.,

обвиняемого Бастрикова А.А.,

защитника Назаренко И.В., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

потерпевшей А.,

при секретаре Лисицыной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бастрикова А.А,, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бастриков А.А. обвиняется в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

... около ... часов в ... Бастриков А.А., не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, либо документов подтверждающих право владения или пользования автомобилем, тем самым нарушая п. 2.1.1(1,2,3 абз) Правил дорожного движения РФ, обязывающий водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удо­стоверение на право управление транспортным средством соответствующей кате­гории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение, регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на транспортное средство, документ, под­тверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транс­портным средством, в нарушение п. 2.7. (1 абз.) Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьяне­ния (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... находясь в действии дорожного знака особого предписания 5.23.1 (начало населенного пункта), двигаясь через мост реки ... в нарушение п. 10.1 Пра­вил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное сред­ство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направ­лении движения, скорость должна обеспечить водителю возможность постоянно­го контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоя­нии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, Бастриков А.А. не выбрал безопасную скорость движения, чем не обеспечил возможность постоянного контроля за движением ав­томобиля, в нарушение п. 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуа­рам и пешеходным дорожкам, проехав мост, съехал на правую обочину, двигаясь по щебеночному покрытию вследствие нахождения в состоянии алко­гольного опьянения, не справился с управлением автомобилем и допустил его съезд за пределы дороги с дальнейшим опрокидыванием в реку ... причинив по неосторожности пассажиру автомобиля Л. смерть, причиной которой, согласно заключению эксперта ... от ..., явилась механическая асфиксия при утоплении в воде.

В судебном заседании потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бастрикова А.А. в связи с тем, что они примирились с обвиняемым, Бастриков А.А. загладил причинённый ей вред.

Обвиняемый Бастриков А.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.

Адвокат Назаренко И.В. поддержала ходатайство.

Прокурор согласна прекратить уголовное преследование по обвинению Бастрикова А.А. в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Бастрикова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: автомобиль ... государственный регистрационный знак ... после вступления постановления в законную силу оставить у владельца Бастрикова А.А.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Кемеровский областной суд через районный суд.

Председательствующая

Постановление вступило в законную силу: 19 октября 2010 года