Дело № 1-111-2010 г.
...
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
... ...
Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Данилова С.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Ефимовой А.А.
подсудимого Афанасьева В.В.,
защитника Мальковой Т.А., представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,
при секретаре Мустакимовой В.А.,
а также с участием потерпевшей Б.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Афанасьева В.В,...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Афанасьев В.В. обвиняется в том, что ... в ... часов в ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес один удар ножом в область живота гр. Б., чем причинил ей, согласно заключению эксперта ...-ТС от ..., телесные повреждения в виде ... образовавшегося от однократного ударного воздействия твердого, острого, имеющего лезвие предмета, типа клинка ножа, квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.
...
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником обвиняемым Афанасьевым В.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Афанасьев В.В. заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Афанасьевым В.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд считает, что действия подсудимого Афанасьева В.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.111 ч.1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении Афанасьеву В.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном....
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что исправление Афанасьева В.В. возможно без изоляции его от общества. Суд считает, что назначение Афанасьеву наказания в виде реального лишения его свободы, отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, поскольку в судебном заседании установлено, что ...
С учетом всех обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении Афанасьеву В.В. условного осуждения к лишению свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Афанасьева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком в 2 года.
Обязать Афанасьева В.В. в течение 10 дней после вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без ее уведомления места жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный государственный орган, пройти курс лечения от алкоголизма.
Меру пресечения Афанасьеву В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу – нож, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая :