Дело № 1- 38-2012 г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт.Тисуль 10 мая 2012 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Куницкая Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Тисульского района Ковалевой Т.Л.

обвиняемого Бурцева С.В.,

защитника Назаренко И.В., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

потерпевшего К.,

при секретаре Лисицыной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Бурцева С.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев С.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Бурцев С.В., находясь в пгт. ... из корыстных побуждений с целью хищения лошади, принадлежащей К., вступил в предварительный сговор с Д. Для осуществления своего преступного умысла они ... около ... часов на автомобиле «...» с регистрационным номером ..., принадлежащем Бурцеву С.В., приехали в ..., где путем свободного доступа проникли на территорию огорода, находящегося за домом ... по .... Бурцев С.В. при помощи складного ножа, перерезал веревку, на которой была привязана лошадь, а Д. сел на лошадь верхом и вывел ее из огорода. В результате чего Бурцев С.В. и Д. умышленно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно похитили рабочую лошадь, стоимостью ... рублей, принадлежащую К., после чего с места преступления скрылись, присвоив похищенное, которым впоследствии, распорядились по своему усмотрению, чем причинили К. значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурцева С.В. в связи с тем, что они примирились с обвиняемым, Бурцев С.В. загладил причинённый ему вред.

Обвиняемый Бурцев С.В. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

Адвокат Назаренко И.В. поддержала ходатайство.

Прокурор согласна прекратить уголовное преследование по обвинению Бурцева С.В. в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.2ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый Бурцев С.В. судимости не имеет, загладил причиненный потерпевшему вред, имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения производства по делу в соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Бурцева С,В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бурцеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Кемеровский областной суд через районный суд.

Председательствующая