Дело № 1-89-2012 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела пгт. Тисуль 18 сентября 2012 года Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Соловьева Н.М. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тисульского района Ковалевой Т.Л. обвиняемого Сметанина Д.А., защитника Мальковой Т.А., предоставившей удостоверение ......, ордер ...... от ......., потерпевшего М. при секретаре Лисицыной М.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сметанина Д.А., ...... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л : Сметанина Д.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. С предъявленным обвинением Сметанин Д.А. согласился. Действия СметанинаД.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. С указанной квалификацией Сметанин Д.А. согласился. В судебное заседание явились подсудимый СметанинД.А., потерпевшийМ. В судебном заседании подсудимый СметанинД.А. вину свою в совершении преступления признал полностью. От потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении СметанинаД.А.,поскольку он примирился с подсудимым и тот загладил причиненный ему вред. От подсудимого Сметанина Д.А. поступило письменное заявление, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела на данному основанию. Выслушав мнение сторон, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Сметанин Д.А. обвиняется по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, за совершение преступления, которое относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, впервые, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, ранее не был судим. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что условия примирения, предусмотренные ст. 76УК РФ, соблюдены. Суд принимает во внимание, что необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением может повлечь нарушение, как прав потерпевшего М. на примирение, так и право подсудимого СметанинаД.А. на освобождение от уголовной ответственности. Защитнику Мальковой Т.А., защищавшей интересы СметанинаД.А. по назначению, за оказание ему юридической помощи в стадии предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета выплачено ...... рублей ...... копеек. Указанную денежную сумму суд, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относит к процессуальным издержкам. В соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Сметанина Д.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, 227 УПК РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Сметанина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ. Копию настоящего постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшему, адвокату. Меру пресечения- подписку и невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство- автомобиль ...... государственный регистрационный номер ......, заднее сиденье автомобиля ......, провод высокого напряжения, двигатель автомобиля ......, передняя панель с щитком приборов, радиатор системы охлаждения, стартер, карбюратор, воздухоочиститель, кожух с вентилятором отопления салона, бензонасос, расширительный бак, главный тормозной цилиндр, электромотор с редуктором стеклоочистителей, два звуковых сигнала, кран системы отопления салона, воздухоотводы, два бачка для тормозной жидкости, чехол переднего сидения, передний капот, три резиновых коврика, запасное колесо, хранящиеся у потерпевшего М. подлежат передаче Сметанину Д.А. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Соловьева Н.М.
....... около ...... часов на ...... километре автодороги ...... в ...... метрах от ...... СметанинД.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил стоящий на обочине дороги автомобиль ...... государственный регистрационный знак ...... остаточной стоимостью ...... рублей, принадлежащий М., который присвоив, отбуксировал в гараж на усадьбе своего жилища в ......1, и распорядился по своему усмотрению- частично разукомплектовал, чем причинил потерпевшему М. значительный материальный ущерб на сумму ...... рублей.