Дело № 11-7-2011 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Тисуль ..

Тисульский районный суд в составе

председательствующей судьи Даниловой С.А.,

при секретаре Кокшаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тарасова А.А. на решение мирового судьи судебного участка № ... Тисульского района Кемеровской области от .. по иску Тарасова А.А. к Солякову А.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен на том основании, что .. ответчик занял у истца в долг ... рублей на срок до .. для личных нужд. Свидетельством заключения договора займа служит долговая расписка от ... До настоящего времени ответчик долг не вернул.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме ... рублей и госпошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца М., действующий на основании доверенности от .. (л.д.10) увеличил сумму иска, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа ... рублей, судебные расходы.

Решением мирового судьи судебного участка № ... Тисульского района Кемеровской области от .. постановлено : Тарасову А.А. в иске к Солякову С.В. о взыскании долга по договору займа отказать.

На решение мирового судьи судебного участка № ... Тисульского района Кемеровской области подана апелляционная жалоба Тарасовым А.А. В апелляционной жалобе истец просит отменить решение мирового судьи, указывая, что мировой судья сделала неправильный вывод о том, что расписка, данная истцу как частному лицу, не является доказательством долга, так как является подтверждением обязательств ответчика по другому договору займа. По мнению истца расписка, написанная ответчиком, подтверждает факт того, что он как частное лицо занял деньги ответчику в сумме ... рублей. С ответчиком Соляковым А.В. он не состоял ни в каких трудовых отношениях, ответчик работал в ООО «...».

Возражений от ответчика на апелляционную жалобу не поступило.

Истец – Тарасов А.А.. в судебное заседание не явился, от него в суд поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в присутствие его представителя по доверенности Т..(л.д.)

Представитель истца –Т.., действующий на основании доверенности от .. (л.д.9 ), исковые требования и доводы апелляционной жалобы поддержал. Суду пояснил, что между Тарасов А.А. и Соляковым А.В.. был заключен договор займа в устной форме, Тарасов А.А.. занял Солякову А.В. ... рублей. Передача денег состоялась без свидетелей. Когда именно состоялась передача денег ему не известно, но не в день написания расписки Соляковым от ... Соляков А.В. добровольно написал расписку о наличии у него долга перед Тарасовым А.А. Между Тарасовым А.А. и Соляковым А.В. никаких трудовых отношений не было, Соляков А.В. работал в ООО «...». Как руководителю ООО «...» ему известно о том, что по договору подряда, заключенному между ООО «...» и ИП Тарасов А.А., работники ООО «...», в том числе и Соляков А.В., выполняли работы для ИП Тарасова А.А.., но заработную плату они получали в ООО «...».

Ответчик Соляков С.В. исковые требования не признал, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Суду пояснил, что он с .. работал в ООО «...» .... .. он заключил договор займа на сумму ... рублей с ... «...», ... которого является Тарасов А.А., и получил деньги в указанной сумме. Займ был выдан на срок до ... Ежемесячно из его заработной платы в ООО «...» удерживались суммы в погашение основного долга и процентов за пользование займом. .. он уволился из ООО «...». При получении трудовой книжки в отделе кадров Н. потребовала написать долговую расписку о наличии долга и обязательства его возврата, иначе не отдавала трудовую книжку, дала ему образец расписки. Он согласился написать расписку, поскольку на день увольнения у него оставался долг по договору займа с «...» в сумме ... рублей. О сумме оставшегося долга он узнал в бухгалтерии. После увольнения полностью рассчитался по данному договору займа. С Тарасов А.А. как с частным лицом никаких договоров займа не заключал, денег от него не получал, .. в день увольнения из ООО «...» с Тарасов А.А. не встречался.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судья не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ответчик с .. работал в ООО «...» ..., уволен ... По договору подряда между ООО «...» и ИП ...., работники ООО «...», в том числе и ответчик, привлекались для выполнения работ для ИП Тарасова А.А.. .. ответчик заключил договор займа с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативном «...», председателем которого является Тарасов А.А., на сумму ... рублей. В период работы ответчика в ООО «...» из его заработной платы производились удержания в счет погашения суммы займа, заключенного им с кооперативом «...». На момент увольнения непогашенной осталась сумма займа – ... рублей. В день увольнения -.., когда ответчик забирал свою трудовую книжку, он написал расписку, из которой следует, что « ...». В течение ... года ответчик полностью выплатил долг по договору займа, заключенному им с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «...».

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, показаниями свидетеля Н., пояснившей суду, что, она работает ... по производству у ИП ...., который в ... году, точную дату она не помнит, поручил ей передать Солякову А.В. его трудовую книжку и забрать у него расписку, что она и сделала- передала трудовую книжку Солякову А.В. и забрала у него расписку, которую он принес с собой, текст расписки она ему не диктовала, образец не давала, почему ответчик так говорит, ей неизвестно, расписку она не читала, а также письменными материалами дела:

-распиской ответчика (л.д.4);

-копией договора займа от .., заключенного между ответчиком и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «...» (л.д.11);

-копией трудовой книжки ответчика, согласно которой он работал в ООО «...» с .. по .. (л.д.15);

Суд считает, что при таких обстоятельствах мировой судья пришла к правильному выводу о том, что факт заключения между истцом и ответчиком договора займа не нашел своего подтверждения. Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Представитель истца Т. не представил суду доказательств, свидетельствующих о передаче денег истцом ответчику, он пояснил суду, что между истцом и ответчиком договор займа был заключен в устной форме, истец передал деньги в сумме ... рублей ответчику без свидетелей.

Расписка ответчика от .., по мнению суда, не является доказательством заключения договора займа между сторонами, о чем обоснованно указано в решении мирового судьи. Согласно ст. 808 ГК РФ в расписке должно содержаться указание на получение в долг определенной денежной суммы. Такого указания расписка ответчика от .. не содержит. Расписка ответчика от .., исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, а именно – указание на то, что ответчик работал у истца, остался ему должен ... рублей, в силу положений ст. 431 ГК РФ, не позволяет суду с достоверностью установить факт заемных правоотношений между Тарасовым А.А.. и Соляковым А.В.

Неясность, неопределенность смысла указанной расписки, с учетом пояснений сторон о том, что ответчик в числе других работников ООО «...» работал у ИП ...., брал в счет заработной платы товары в магазине ИП Тарасова А.А.., наличие на момент написания расписки договора займа между ответчиком и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «...», председателем которого является Тарасов А.А.., допускает иное толкование данной расписки, нежели возникновение обязательственных отношений между сторонами, регулируемых нормами ГК РФ о договоре займа.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы истца о том, что расписка ответчика от .. подтверждает заключение между ними договора займа на сумму ... рублей, являются несостоятельными, они были предметом проверки мирового судьи и им дана надлежащая оценка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировой судья при рассмотрении дела не допустила нарушения норм материального и процессуального права, решение мирового судьи законно, обоснованно и не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № ... Тисульского района Кемеровской области от .. по иску Тарасова А.А. к Солякову А.В. о взыскании долга по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасова А.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Данилова С.А.