Дело ... г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тисульский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующей Гемузовой Г.П.
при секретаре Мустакимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль
29 июня 2010 года
гражданское дело по иску Паншиной Раисы Михайловны к Паншиной Елене Геннадьевне о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за нее долга,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен на том основании, что ... года между истицей, ответчицей Паншиной Е.Г.(в то время Кузьминой) и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области» был заключен договор займа ... Согласно этому договору истице и ответчице заимодатель предоставлял заем в размере ... рублей сроком на ... месяца, а они должны были вернуть сумму займа с процентами.
В обеспечение обязательств по договору займа в залог по договору ипотеки от ... года ... передавалась квартира, расположенная по адресу: ..., ......, единоличным собственником которой была истица Паншина Р.М.
В кассе все деньги ... рублей получила одна ответчица, деньги были потрачены ею и ее мужем – сыном истицы на нужды их семьи.
С сентября ... года по апрель ... года включительно и в октябре ... года с кредитом рассчитывалась ответчица, но потом прекратила погашать долг, истицу об этом в известность не поставила. В результате образовавшейся длительной просрочки неисполнения обязательств по ежемесячному внесению платежей, по договору займа накопился большой долг.
ООО «...», являющееся специализированной организацией по взысканию задолженности, действующее в интересах ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области», письмом от ... года потребовало от истицы досрочно исполнить в полном объеме обязательства по договору займа от ... ... в размере 951 523,45 руб., в том числе:
- остаток основного долга- ... руб.,
- просроченная задолженность по оплате основного долга- ... руб.,
- просроченная задолженность по оплате процентов - ... руб.,
- пеня-....,
- издержки ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию
Кемеровской области» - ... руб.
По письменному требованию от ... года ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области», являющимся владельцем составленной истицей закладной, Паншиной Р.М. было предложено досрочно в полном объеме исполнить обязательства, а именно:
- уплатить основной долг по договору займа в размере ... руб.,
- уплатить начисленные проценты ...% до даты фактической уплаты основного долга,
- пени из расчета ...% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты фактической уплаты основного долга.
Требование необходимо было исполнить в течение ...ти календарных дней с момента его получения Паншиной Р.М..
В случае неисполнения заявленного требования в установленный срок, обещалось принять меры по обращению взыскания на принадлежащее ей тогда на праве собственности недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки (залога), в судебном порядке и реализацией этого имущества.
Паншина Р.М. была вынуждена, продав свою квартиру, единолично выплатить их общий с ответчицей долг, сумма которого на момент полного погашения составила ... руб.
Ответчица уехала к своей матери в п.г.т. ... Кемеровской области и стала проживать с ней, забыв про обещание вернуть истице половину от общей суммы, погашенного ею их общего долга. В настоящее время ответчица возвращать половину долга, а именно ... рублей также отказывается. В связи с этим истица Паншина Р.М. просит взыскать с нее, как с солидарного должника, в порядке регресса вышеназванную сумму.
В судебном заседании истица Паншина Р.М. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Паншина Р.М. иск не признала, в письменном отзыве на исковое заявление указала, что деньги в сумме ... рублей, взятые ею с истицей по договору займа, были получены истицей Паншиной Р.М. и потрачены ею на ремонт её же квартиры. Однако, в судебном заседании ответчица Паншина Е.Г. не отрицала, что деньгами в сумме ... рублей распорядились они с мужем - сыном истицы. Деньги ушли в основном на погашение долгов мужа, квартира истицы на эти деньги не ремонтировалась. Сумму займа выплачивали до тех пор, пока не изменилось их материальное положение в худшую сторону. Она рассталась с мужем и уехала. Считает, что ничего не должна платить истице.
Выслушав истицу, ответчицу, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит, что данный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Согласно подпункту 1 пункта 2 той же статьи (325 ГК РФ) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.
В судебном заседании установлено, что ... года между истицей Паншиной Р.М., ответчицей Паншиной Е.Г.( на тот момент до брака Кузьминой) и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области» был заключен договор займа № ИЦЗ-07/230Б. Согласно этому договору займа солидарным должникам истице и ответчице заимодатель предоставлял заем в размере ... рублей сроком на ... месяца, а они должны были вернуть сумму займа с процентами. л.д.7-13)
В обеспечение обязательств по договору займа в залог по договору ипотеки от ... года ... передавалась квартира, расположенная по адресу: ..., ......, единственным собственником которой была истица Паншина Р.М. л.д.15-19).
В погашение долга с сентября ... года по апрель ... года включительно и в октябре ... года с долгом рассчитывалась ответчица Паншина Е.Г., выплатив единолично ... рублей, что подтверждается квитанциями л.д.27-35), после чего ежемесячные выплаты по графику сторонами не производились. В результате образовавшейся длительной просрочки неисполнения обязательств по ежемесячному внесению платежей, по договору займа накопился долг.
Письмом от ... года ООО «...», являющееся специализированной организацией по взысканию задолженности, действующее в интересах ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области», потребовало от должников досрочно исполнить в полном объеме обязательства по договору займа от ... ... в размере ... руб., в том числе:
- остаток основного долга- ... руб.,
- просроченная задолженность по оплате основного долга- ... руб.,
- просроченная задолженность по оплате процентов - ... руб.,
- пеня-....,
- издержки ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию
Кемеровской области» - ... руб.
По письменному требованию от ... года ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Кемеровской области», являющимся владельцем составленной истицей закладной, Паншиной Р.М. было предложено досрочно в полном объеме исполнить обязательства, а именно:
- уплатить основной долг по договору займа в размере ... руб.,
- уплатить начисленные проценты ...% до даты фактической уплаты основного долга,
- пени из расчета ...% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты фактической уплаты основного долга.
Требование необходимо было исполнить в течение ...-ти календарных дней с момента его получения Паншиной Р.М..
В случае неисполнения заявленного требования в установленный срок, обещалось принять меры по обращению взыскания на принадлежащее ей тогда на праве собственности недвижимое имущество, являющееся предметом ипотеки (залога), в судебном порядке и реализацией этого имущества.
Паншина Р.М., продав свою квартиру, единолично выплатила займодавцу их общий с ответчицей долг, сумма которого на момент полного погашения составила ... руб., что подтверждается квитанциями (л.д.41-44).
Изложенные выше обстоятельства не оспариваются сторонами. Таким образом, установлено, что в погашение общего долга солидарные должники ответчица и истица выплатили общую сумму ... руб. ( ... руб. + ... руб.). Исходя из этого, доля, падающая на истицу при регрессном требовании должна составить ? от общей суммы выплаченного долга, а именно ... рублей. За вычетом этой доли истица имеет право требовать ей возврата выплаченных сумм в погашение долга от ответчицы – второго солидарного должника. А поскольку, ответчица часть приходящейся на нее доли, а именно ... руб., выплатила самостоятельно, то истица уплатила за нее ... рублей. Эта сумма и должна быть взыскана с ответчицы в пользу истицы, поскольку иного соглашения между должниками не было, о чем они подтвердили в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Паншиной Елены Геннадьевны в пользу Паншиной Раисы Михайловны ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рубля, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья : Гемузова Г.П.