Дело ... год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Тисульский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующей Гемузовой Г.П.,
при секретаре Кречевой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль
30 июня 2010 года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Добрыгину Степану Викторовичу, Нефедову Сергею Витальевичу, Толстову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Юргинское отделение ...) обратился с иском к Добрыгину Степану Викторовичу, Нефедову Сергею Витальевичу, Толстову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывает, что Филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - ... отделением ... выдан кредит по кредитному договору ... от ... г. в размере ... рублей с уплатой ... % годовых, сроком по ...г. на неотложные нужды Добрыгину Степану Викторовичу. Возврат кредита обеспечен поручительством Нефедова Сергея Витальевича (договор поручительства ... от ... г.), Толстова Сергея Николаевича (договор поручительства ... от ... г.).
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора, графиком платежей, срочным обязательством ..., заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, начиная с ... г., не позднее ... числа месяца, следующего за платежным, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. При нарушении пунктов 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик на основании кредитного договора уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленную договором в размере удвоенной процентной ставки кредитному договору (т.е. ... %) с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщик нарушил условия кредитного договора, не производя гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая на ... г.( день составления иска) составила ... руб., в том числе:
- проценты за пользование кредитом - ... рублей;
- остаток основного долга - ... рублей;
- неустойка за просрочку основного долга - ... рублей;
- неустойка за просрочку процентов - ... рублей.
Истец считает, с момента получения кредита и до настоящего времени заемщиком систематически ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора. А потому просит взыскать с самого заемщика Добрыгина С.В., а также поручителей Нефедова С. В. и Толстова С.Н. солидарно вышеуказанную сумму, при этом размер неустоек, причитающихся по условиям кредитного договора, увеличить, исчислив с момента подачи искового заявления в суд и до даты вынесения решения суда включительно.
В судебном заседании представитель истца - Дайнеко Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив их в части взыскания неустоек, которые на день рассмотрения дела в суде составляют в соответствии с представленным расчетом - за просрочку основного долга ... рубля, ... коп., за просрочку процентов ... руб. ... коп.
Ответчик Добрыгин С.В. иск не признал, пояснил, что действительно по просьбе Нефедова С.В., у которого работал в КФК рабочим, согласился взять на свое имя для него кредит в Сбербанке, что и сделал. Все полученные деньги он отдал Нефедову, Нефедов же и погашал кредит. А поскольку деньгами Добрыгин не пользовался, то не согласен и возвращать долг по кредиту.
Ответчики Нефедов С.В. и Толстов С.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности неявки в суд не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Добрыгина С.В., изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с абз. а) п. 5.2.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита уплате процентов по настоящему договору.
В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.2.1. договора поручительства, п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором кредитному договору. Согласно п. 1.2. договора поручительства Поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п.2.3. договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
В судебном заседании установлено Филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - ... отделением ... выдан кредит по кредитному договору ... от ... г. в размере ... рублей с уплатой ... % годовых, сроком по ...г. на неотложные нужды Добрыгину Степану Викторовичу. л.д.8,9,12)
Возврат кредита обеспечен поручительством Нефедова Сергея Витальевича (договор поручительства ... от ... г.), Толстова Сергея Николаевича (договор поручительства ... от ... г.).л.д.10-11)
В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора, графиком платежей, срочным обязательством ..., заемщик обязан был производить платежи по кредиту ежемесячно, начиная с ... г., не позднее ... числа месяца, следующего за платежным, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга.
При нарушении пунктов 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик на основании кредитного договора должен уплачивать банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленную договором в размере удвоенной процентной ставки кредитному договору (т.е. 34 %) с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Судом установлено, что заемщик нарушил условия кредитного договора, не производя гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая на день вынесения решения суда составила ...,... руб., в том числе:
- проценты за пользование кредитом - ... рублей;
- остаток основного долга - ... рублей;
- неустойка за просрочку основного долга - ... рубля ... коп.;
- неустойка за просрочку процентов -... рублей ... коп..
Таким образом, с ответчиков вышеуказанная сумма должна быть взыскана солидарно в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Добрыгина Степана Викторовича, Нефедова Сергея Витальевича, Толстова Сергея Николаевича солидарно задолженность по кредитному договору в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) ... рублей ... коп. возврат государственной пошлины в сумме ... рублей ... коп., а всего ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в 10 дневный срок.
Судья: ( Гемузова Г.П.)