Решение по иску А. к КУМИ о признании права собственности на жилое помещение



Дело ...г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль ... года

Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующей Куницкой Н.В.

при секретаре Кречевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьева Г.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тисульского района о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен на том основании, что в ... году отцу истца –А. на основании решения исполкома ... поселкового Совета депутатов трудящихся от ... года ... было выдано регистрационное удостоверение о праве личной собственности на жилой дом по ..., ... в .... Указанное регистрационное удостоверение не сохранилось. В этом доме отец с семьей проживал до момента своей смерти. Отец истца А. умер ... года, а истец проживает в доме родителей по настоящее время. Каких - либо правоустанавливающих документов, кроме выписки из решения исполкома Комсомольского поселкового Совета депутатов трудящихся от ... г. ..., нет. Дом представляет собой - бревенчатое одноэтажное здание, общей площадью ... кв. метра, жилой ... кв. метра.

В настоящее время истец не может оформить свои наследственные права в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.

Истец просит суд признать за А. право собственности на одноэтажный жилой дом ..., расположенный по адресу: Кемеровская область, Тисульский район, ..., ..., общей площадью ... кв.м., из них жилой – ... кв.м.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Тисульского района Третьяков В.В. не возражал против удовлетворения заявленного требования.

Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

В судебном заседании установлено, что согласно решению исполкома ... поселкового Совета депутатов трудящихся от ... года ... А. было выдано регистрационное удостоверение о праве личной собственности на жилой дом по ..., ... в .... Указанное регистрационное удостоверение не сохранилось. В этом доме Артемьев В.С. с семьей проживал до момента своей смерти. Умер он ... года. Истец проживает в доме родителей по настоящее время. Артемьев В.С. более ... лет добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным недвижимым имуществом – жилым домом по адресу: Кемеровская область, Тисульский район, ..., ..., ....

В настоящее время истец не может оформить свои наследственные права на указанный жилой дом, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели.

Так, свидетели Ф. и П. суду пояснили, что истца и его отца А. знают много лет. Им известно, что А. с семьей проживал с ... года в доме ... по ... в .... По решению исполкома Комсомольского поселкового Совета депутатов трудящихся в ... году А. было выдано регистрационное удостоверение о праве личной собственности на этот дом. С этого времени до дня своей смерти более ... лет А. проживал в этом доме, платил налоги, пользовался приусадебным участком. Истец - его сын по настоящее время проживает в этом доме.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются также материалами дела:

выпиской из решения исполкома л.д.16);

справкой администрации ... л.д.13);

свидетельством о смерти л.д.5);

свидетельством о рождении л.д.4);

постановлением нотариуса л.д.15);

техническим паспортом на жилой дом, согласно которому жилой дом, расположенный по адресу: пгт...., ..., ... является одноэтажным, общая площадь дома ... кв.м., из них жилая площадь ... кв.м. Правоустанавливающим документом указано решение исполкома ... от ...г. о передаче дома в собственность А. л.д.6-12).

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает, что имеются основания для признания за А., умершим ... года право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью ... кв.м, из них жилой ... кв.м. расположенный по адресу: пгт..., Тисульского района Кемеровской области, ..., ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за А., умершим ... года, право собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, Тисульский район, пгт...., ..., ..., общей площадью ... кв.м, из них жилой ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующая: Н.В.Куницкая

Решение вступило в законную силу: 02.08.2010 года