Дело ... год.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Тисульский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующей Гемузовой Г.П.
при секретаре Кокшаровой О.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль
... года
гражданское дело по иску С. к К. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
С..обратился в суд с иском к К. о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указывает, что ... года в ...–м часу К.П., в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности автомобилем «...», государственный номерной знак ..., принадлежащем К., двигаясь по дороге ..., в нарушение Правил дорожного движения не принял мер для обеспечения безопасности движения. В результате этого выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем ... под управлением истца.
В результате ДТП истец С.. получил следующие телесные повреждения :
....
... суда ... К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ.
С. с ... года по ... года находился на лечении, перенес несколько операций и ему еще предстоят операции и лечение. Он претерпел и претерпевает физическую боль – у него болит голова, и постоянно болят ноги, из-за чего он прибегает к обезболивающим препаратам и обращается за медицинской помощью. В результате полученных травм не может вести активный образ жизни, выполнять какую-либо работу, связанную с физическими нагрузками.
С учетом физических и нравственных страданий истца, конкретных обстоятельств случившегося, материального положения ответчика истец просит взыскать с него в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец С.., представитель истца М. исковые требования поддержали.
Ответчик К.. иск признал частично. Соглашаясь с тем, что С.Г. испытал физические и нравственные страдания, и он должен компенсировать истцу моральный вред, тем не менее, сумму в ... тысяч рублей считает слишком большой. По его мнению, она не соответствует требованиям разумности и справедливости, он не сможет возместить ее истцу в силу своего материального положения. Считает, что в пользу истца необходимо взыскать ... тысяч рублей, в остальной части иска отказать.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, свидетелей, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что ... года К.., управляя по доверенности автомобилем «...», государственный номерной знак ..., принадлежащем К., двигаясь по дороге ..., в нарушение Правил дорожного движения не принял мер для обеспечения безопасности движения, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем ... под управлением истца.
В результате ДТП истец С. получил следующие телесные повреждения :
полный оскольчатый перелом правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, полный оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, полный оскольчатый перелом головки левой малоберцовой кости, которые повлекли за собой причинение истцу тяжкого вреда здоровью, вызывающего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Вышеуказанные обстоятельства изложены в приговоре ... суда ..., которым Краснов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ. Приговор вступил в законную силу л.д.51-52).
Обстоятельства, указанные в приговоре суда, не требуют дополнительного доказывания.
Свидетель С. суду показала, что истец ее муж. После ДТП он перенес три операции- сначала в ...ной больнице, затем в ортопедическом отделении Центра здоровья шахтеров .... Операции были сложными, очень сложно проходил послеоперационный период, были осложнения.. Муж испытывал сильные боли, в течение более чем полугода не мог самостоятельно ходить, нуждался в постороннем уходе, за ним приходилось ухаживать всем членам семьи и даже ее матери. До настоящего времени муж не может вести полноценную жизнь. Его постоянно мучают боли в ногах, головные боли. Он не может выполнять никакую работу, связанную с физическими нагрузками, так как кости на ногах еще не срослись. Муж испытывает нравственные страдания из-за своей беспомощности. Они не могут завершить строительство дома, поскольку все работы муж выполнял сам, очень из-за этого переживает.
Факт нахождения истца С. на лечении в течение длительного времени с ... года по настоящее время подтверждается выписками из историй болезни, выданными лечебными учреждениями, записями в его медицинской карточке (л.д. 18-47), данный факт не оспаривается ответчиком.
Разрешая требование истца о компенсации истцу морального вреда, суд пришел к следующим выводам: С. причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. Физические страдания выразились в переживаниях ощущений боли от многочисленных травм и переломов, полученных при ДТП, нравственные - от переживаний беспомощности, невозможности вести полноценный образ жизни, оказывать помощь своей семье. Причиненный моральный вред должен быть компенсирован лицом, причинившим вред, то есть К..
Размер компенсации морального вреда, по мнению суда, должен составить 170 тысяч рублей. При определении размера компенсации суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий с учетом его возраста, особенностей личности, конкретных обстоятельств, при которых был причинен вред, а также требований разумности и справедливости, в частности того, что ответчик К.. молод, имеет постоянное место работы, его средний заработок, подтвержденный бухгалтерской справкой, составляет ... рубля, иждивенцев он не имеет.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оказанию юридической помощи в составлении иска в сумме ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с К. в пользу С. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ... рублей, в остальной части иска отказать
Взыскать с К.. государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Гемузова Г.П.
Мотивированное решение составлено ... года.
Решение вступило в законную силу: 04 июня 2010 года.
Извлечение
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
« Решение Тисульского районного суда от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу Краснова А.П. без удовлетворения».
Председательствующий: Быкова С.В.
Судьи: Храпунова В.К., Ларионова С.Г.