Дело ....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Еп.г.т. Тисуль ... года
Тисульский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующей Гемузовой Г.П.
при секретаре Кокшаровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маничева В.Б. к Живицину А.С. о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения и процентов согласно ст. 395 ГК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Живицину А.С. о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения и процентов согласно ст.395 ГК РФ по тем основаниям, что ... года ответчиком Живициным А.С., действующим от имени истца Маничева В.Б. по доверенности от ... года, удостоверенной нотариусом нотариального округа города ... К., зарегистрированной в реестре ..., содержащей все полномочия на продажу квартиры, включая получение денежных средств за проданную квартиру, согласно договора купли – продажи от ... года продана гр-ке В. за ... рублей ... жилая квартира ...., общей площадью ... кв.м. в том числе жилой площадью ... кв.м., расположенная в городе ... на ... этаже пятиэтажного панельного жилого дома по ... в доме ....
Указанная выше квартира принадлежала истцу Маничеву В.Б. на праве собственности на основании договора дарения от ... года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ... от ... года, за номером ... о чем в Едином государственном реестре прав сделана запись регистрации ....
Договор купли- продажи указанной квартиры от ... года, а также переход права собственности на ранее принадлежавшую истцу Маничеву В.Б. квартиру покупателю В. зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по ... от ... года.
Денежные средства в размере ... покупателем В. были в счет оплаты за проданную квартиру переданы ответчику Живицину А.С., как полномочному лицу, действующему от имени истца Маничева В.Б. и за него на основании представленной им доверенности.
Истец Маничев В.Б. указывает, что ему стало известно о совершенной сделке- о заключенном вышеуказанном договоре купли-продажи принадлежащей ему квартиры из полученного им уведомления Инспекции ФНС РФ по ...у ... о необходимости уплаты налога и подачи декларации по налогу на доходы физических лиц по итогам налогового периода ... год.
Однако, денежные средства в сумме ... рублей, полученные за проданную квартиру ответчиком Живициным А.С. от В. ему до настоящего времени не переданы, письменные его требования о возврате денег Живициным А.С. оставлены без ответа.
Истец Маничев В.Б. полагает, что денежные средства в размере ... рублей, полученные и не переданные ему ответчиком за составляют неосновательное денежное обогащение ответчика, поскольку удерживаются ответчиком без наличия к тому законных, правовых и договорных оснований, просит взыскать с ответчика Живицина А.С. указанную сумму, кроме того, просит взыскать с ответчика Живицина А.С. в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за период с ... (дата государственной регистрации договора купли-продажи квартиры и перехода прав собственности на квартиру В.) по ... в сумме ... копеек, а всего ... ... ... рубля ... копеек и возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В судебное заседание истец Маничев В.Б. и его представитель П. не явились, представили суду письменное заявление л.д. 137), в котором истец отказывается от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Истец и представитель истца просят прекратить производство по делу в их отсутствие, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ - о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного слушания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика М. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
В связи с тем, что отказ истца от иска был заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, истец и представитель истца понимают значение совершаемых ими действий и последствия принятия судом отказа от иска, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу о взыскании с Живицина А.С. суммы неосновательного обогащения и процентов.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Маничева В.Б. от иска к Живицину А.С. о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный суд в 10- дневный срок.
Судья: Г.П. Гемузова
Определение вступило в законную силу: 20 сентября 2010 года.