Дело ... год.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Тисульский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующей Гемузовой Г.П.
при секретаре Кокшаровой О.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль
... года
гражданское дело по иску Алексеевой Т.В. к Попову Е.В. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Алексеева Т.В. обратилась в суд с иском к Попову Е.В. о компенсации морального вреда.
В обоснование иска указывает, что ... года в ночное время она с друзьями сидела в беседке дома ..., где они разговаривали и слушали музыку. К ним подошел ответчик Попов Е.В. с собакой в наморднике и на поводке, стал предъявлять претензии, утверждал, что они шумят и не дают спать его семье. До дома ответчика было расстояние не менее ... метров, и она спросила, чего он от них хочет. На что ответчик стал угрожать им собакой, ... снял с собаки намордник. Собака у ответчика очень злая, специально обученная, стала громко лаять и рваться в их сторону. Истица испугалась, думая, что Попов может не удержать ее, так как он то натягивал, то отпускал поводок. Это продолжалось долго, ответчик не прекращал своих действий, несмотря на то, что она предупредила его о ... возможных последствиях. Когда Попов ушел, то истице в результате сильного испуга стало плохо, этой же ночью ей пришлось обратиться за медицинской помощью, а на следующее утро ее положили в больницу, где она пролежала ... дней ....
Истица Алексеева Т.В. считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред. С учетом физических и нравственных страданий истицы, конкретных обстоятельств случившегося, она просит взыскать с Попова Е.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, а также понесенные ею судебные расходы.
В судебном заседании истица Алексеева Т.В. исковые требования поддержала.
Ответчик Попов Е.В. иск не признал, пояснив, что в течение нескольких дней до случившегося молодежь шумела по ночам в беседке напротив его дома. В очередной раз поздней ночью его ребенок из-за шума не мог уснуть. Он, взяв с собой собаку, вышел на улицу, чтобы попросить их не шуметь. Собаку - ... взял, опасаясь агрессии со стороны шумящих. Собаку ни на кого не натравливал и не снимал с нее намордник. Она действительно лаяла, так как разговор его с истицей шел на повышенных тонах, собака на это реагировала. Потребовав прекратить шуметь, он ушел. Считает, что никаких действий с его стороны, которые могли бы вызвать у Алексеевой стресс, не было. ....
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика, свидетелей, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В судебном заседании установлено, что ... года в ночное время истица и ее друзья находились в нескольких десятках метров от дома ответчика, вели себя шумно. Это вызвало недовольство ответчика, так как в позднее время его семья не могла уснуть. Попов Е.В., взяв свою собаку породы ..., вышел с ней на улицу. Подойдя к группе молодых людей, в числе которых была истица, высказал им свои претензии по поводу их поведения. В ходе возникшей перебранки, которая в основном происходила у него с истицей, ответчик снимал с собаки намордник, при этом собака громко лаяла и рвалась в сторону истицы. Ответчик не прекращал своих действий, несмотря на то, что она предупредила его о ... возможных последствиях. Когда Попов ушел, то истица почувствовала себя плохо, этой же ночью ей пришлось обратиться за медицинской помощью, а на следующее утро ее положили в больницу, где она проходила стационарное лечение ... дней ....
Вышеуказанные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели.
Так свидетели С.и А., находившиеся той ночью вместе с истицей подтвердили, что Попов действительно вышел к ним с собакой, при разговоре с ними снимал с нее намордник, то натягивал, то отпускал поводок. Собака находилась ближе всех к истице, вела себя агрессивно, громко лаяла. Истица Алексеева Т. говорила ответчику, что ... боится собаки, просила, чтобы он убрал ее. Когда ответчик ушел, и они собрались уйти из беседки, Алексеевой Т. стало плохо, пришлось сразу обратиться за медицинской помощью. На следующее утро истицу положили в стационар, где она лечилась в течение ... дней.
Свидетель А. показала, что ночью ... года пришла ее ... и рассказала, что Попов испугал своей собакой Алексееву Т., той плохо и нужна помощь. Она позвонила врачу Р., объяснила ситуацию, и та сказала, какие лекарства нужны истице. Утром истицу отправили в больницу, где она лечилась ... дней.
Свидетель Р., ... показала суду, что примерно в половине первого часа ночи к ней домой позвонила А. сказала, что Алексеевой Т. от испуга стало плохо, у нее сильные боли .... Алексеева Т. состоит на учете она дала рекомендации о том, какие нужно дать ей лекарства. Утром она прислала скорую помощь за Алексеевой и та лечилась в стационаре ... дней ...
Разрешая требование истицы о компенсации ей морального вреда, суд пришел к следующим выводам: Алексеевой Т.В. причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания. Физические страдания выразились в ..., нравственные - ....
Причиненный моральный вред должен быть компенсирован лицом, причинившим вред, то есть Поповым Е.В., поскольку установлено, что он использовал собаку с повышенной агрессивностью для устрашения группы молодежи, в частности, истицы. И именно от его действий возникли, указанные выше проблемы, связанные со здоровьем истицы.
Размер компенсации морального вреда, по мнению суда, должен составить ... рублей. При определении размера компенсации суд принимает во внимание характер причиненных истице физических и нравственных страданий с учетом ее возраста, особенностей личности, конкретных обстоятельств, при которых был причинен вред, а также требований разумности и справедливости, в частности того, что ответчик Попов, имеет среднемесячный доход не более ... тысяч рублей л.д.11....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы и понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины- ... рублей и оказанию юридической помощи в составлении иска ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Попова Е.В. в пользу Алексеевой Т.В. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ... рублей, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Гемузова Г.П.
Решение вступило в законную силу: 27 сентября 2010 года