Дело ... год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Тисульский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующей Гемузовой Г.П.,
при секретаре Кокшаровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль
... года
гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации к Гребенщикову Г.М. Гребенщикову В.М. Снегиреву Ю.А., Зиновьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Юргинское отделение ...) обратился с иском к Гребенщикову Г.М., Гребенщикову В.М. Снегиреву Ю.А., Зиновьеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывает, что Филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Юргинским отделением № ... выдан кредит по кредитному договору ... от ... г. в размере ... рублей с уплатой ... % годовых, сроком по ...г. на неотложные нужды Гребенщикову Г.М.. Возврат кредита обеспечен поручительством Гребенщикова В.М. (договор поручительства ... от ... г.), Снегирева Ю.А. (договор поручительства ... от ... г.), Зиновьева В.В.( договор поручительства ... от ... г. ).
В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора, графиком платежей, срочным обязательством, заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, начиная с ... г., не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. При нарушении пунктов 2.3, 2.4 кредитного договора заемщик на основании п.2.7 кредитного договора уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленную договором в размере удвоенной процентной ставки кредитному договору (т.е. ... %) с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Заемщик нарушил условия кредитного договора, не производя гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая на ... г.( день составления иска) составила ... руб., в том числе:
- проценты за пользование кредитом - ... рублей;
- остаток основного долга - ... рублей;
- неустойка за просрочку основного долга - ... рублей;
- неустойка за просрочку процентов - ... рублей.
Истец считает, с момента получения кредита и до настоящего времени заемщиком систематически ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора. А потому в исковом заявлении просит взыскать с самого заемщика Гребенщикова Г.М., а также поручителей солидарно вышеуказанную сумму, при этом размер неустоек, причитающихся по условиям кредитного договора, увеличить, дополнительно исчислив его за период с момента подачи искового заявления в суд и до даты вынесения решения суда включительно.
При подготовке дела к рассмотрению было установлено, что заемщик Гребенщиков Г.М. умер ... года, его правопреемником является ответчик Гребенщиков В.М., принявший наследство.
В судебном заседании представитель истца Дайнеко Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнив их: просит взыскать долг по кредитному договору, проценты за пользованием кредитом, неустойки, которые на день рассмотрения дела в суде составляют в соответствии с представленным расчетом - за просрочку основного долга- ... рублей ... коп., за просрочку процентов ... коп. с ответчиков Гребенщикова В.М., Снегирева Ю.А., Зиновьева В.М. – поручителей и Гребенщикова В.М. как наследника, в пределах принятой наследственной массы.
Ответчики Гребенщиков В.М., Снегирев Ю.А., Зиновьев В.В. исковые требования признали частично, согласны выплатить сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, однако не согласны с начислением им неустоек за просрочку основного долга и процентов, поскольку неустойки, по их мнению, не должны начисляться после смерти заемщика.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с абз. а) п. 4.6 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита уплате процентов по настоящему договору.
В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ и п.2.1. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором кредитному договору. Согласно п. 1.2. договора поручительства Поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п.2.3. договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Согласно п.2.8 договоров поручительства, Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что Филиалом Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Юргинским отделением № ... выдан кредит по кредитному договору ... от ... г. в размере ... рублей с уплатой ... % годовых на срок до ...г. на неотложные нужды Гребенщикову Г.М.. Возврат кредита обеспечен поручительством Гребенщикова В.М., Снегирева Ю.А., Зиновьева В.В.
Не исполнив обязательств по возврату кредита, Гребенщиков Г.М. скончался ... года.
Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Гребенщикова Г.М. является Гребенщиков В.М. – ... умершего – ответчик по данному делу.
Согласно информации, поступившей от нотариуса Тисульского нотариального округа, наследственное имущество, полученное Гребенщиковым Г.М. оценено в ... рубля. л.д. 40).
Как установлено судом, Гребенщиков В.М., получив наследство, после смерти заемщика добровольно принял на себя обязанности по погашению кредита банку, вносил платежи до ... года, в дальнейшем гашение долга прекратил, объясняя этот возникшими финансовыми трудностями.
Исходя из изложенного, с учетом того, что наследник Гребенщиков В.М., получил наследство и исполнял обязанности заемщика-наследодателя Гребенщикова Г.М. перед банком, но прекратил исполнение обязательства, а сумма полученного наследства позволяла ему это сделать, суд считает необходимым взыскать с него, а также с Зиновьева В.В. и Снегирева Ю.А., поручившихся отвечать за наследников в случае смерти заемщика, остаток основного долга ...., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб..
Также суд считает необходимым взыскать с ответчиков неустойки за просрочку основного долга и просрочку процентов.
При этом суд не принимает во внимание доводы ответчиков о том, что они не должны уплачивать штрафные санкции за несвоевременный возврат суммы долга по кредитному договору, так как они исчислены за период после смерти Гребенщикова Г.М.. Данные доводы не заслуживают внимания, поскольку штрафные санкции исчислены уже за ненадлежащее исполнение обязанностей по гашению кредита наследником Гребенщиковым В.М., а не заемщиком Гребенщиковым Г.М.
На день вынесения решения неустойка за просрочку основного долга согласно расчетам, представленным истцом, составила ... рублей ... копеек, а неустойка по просроченным процентам ... рублей ... коп., процентов. Эти суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, правильность их расчета не оспаривается..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гребенщикова В.М. Снегирева Ю.А., Зиновьева В.В. солидарно задолженность по кредитному договору в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ( ОАО) ... коп., возврат государственной пошлины в сумме ... коп., а всего ... руб. ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в 10 дневный срок.
Судья: ( Гемузова Г.П.)