Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тисульский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующей Гемузовой Г.П.
при секретаре Кокшаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Тисуль
... года
исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в Тисульском районе в интересах неопределенного круга лиц к ООО ... Администрации Тисульского городского поселения по обеспечению потребителей питьевой водой гарантированного качества,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области в Тисульском районе в интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском, в котором указывает, что по результатам мониторинговых наблюдений, проводимых филиалом ФГУЗ ... в Тисульском районе в период с ... года по ... год в водопроводной воде в ..., подаваемой из артезианской скважины расположенной на ... содержание нитратов не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» и превышает предельно – допустимые концентрации от 1,3 до 4 раз. Воду ненадлежащего качества используют жители улиц ... – всего 118 семей.
Длительное употребление питьевой воды с высоким содержанием нитратов (санитарно – токсилогический показатель) представляет угрозу здоровью граждан. В норме допускается содержание нитратов до 45 мг/дм3, фактически же нитратов в воде артезианской скважины от 80 до 186 мг/дм3, в зависимости от периода года. Ситуация опасна тем, что нитраты при остром отравлении вызывают у человека кислородное голодание различной тяжести, вплоть до смертельного исхода, при хроническом отравлении – рак желудка, отрицательно влияют на нервную и сердечно – сосудистую системы, на развитие эмбрионов. Причиной высокого содержания нитратов в воде артезианской скважины является отсутствие зоны санитарной охраны источника – в зоне строгого режима размещены различные источники загрязнения подземной воды: выгребные ямы, надворные туалеты, огороды.
Эксплуатацию и обслуживание данной артезианской скважины осуществляет ООО «...».
Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в Тисульском районе директору ООО ... было направлено письмо от ... г. о несоответствии качества питьевой воды подаваемой из артезианской скважины, расположенной по адресу: .... По объяснению директора ООО ... ...., при наличии финансирования из бюджета ..., либо других источников, в летний период .... возможно присоединение потребителей в количестве 118 семей, проживающих по улицам ..., пользующихся водой подаваемой из артезианской скважины ..., к разводящим сетям внеплощадочного хозпитьевого водоснабжения пгт.Тисуль.
Истец считает, что также и администрация Тисульского городского поселения не организовала должным образом водоснабжение населения, в границах ..., хотя обязана это делать, поскольку, согласно статье 14 Федерального закона от 06.12.2003г. № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения поселения относится в числе прочих организация водоснабжения населения и водоотведения в границах поселения.
Для обеспечения подачи качественной питьевой воды населению ..., проживающему ..., необходимо организовать подключение к разводящим сетям внеплощадочного хозяйственно – питьевого водоснабжения, в связи с тем что доведение качества питьевой воды артезианской скважины ... до норм санитарных правил в настоящее время невозможно.
Истец просит обязать ООО «...», администрацию Тисульского поселкового поселения организовать подключение к разводящим сетям внеплощадочного хозяйственно – питьевого водоснабжения потребителей в количестве 118 семей, проживающих по .... Также просит обязать ООО «...» организовать подвоз качественной питьевой воды населению указанных улиц, до момента подключения потребителей к разводящим сетям внеплощадочного хозяйственно – питьевого водоснабжения.
В судебном заседании представитель истца – начальник ТО управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в Тисульском районе Филатов Ю.А. исковые требования к ООО «...» поддержал, от исковых требований к ответчику по делу - администрации Тисульского городского поселения отказался.
Представитель ответчика – юрисконсульт ООО «...» Бочкарева О.Н. иск признала, пояснив, что в настоящее время ведутся работы по прокладке водопровода от ... до распределительного узла холодного водоснабжения на котельной .... Данные мероприятия позволят снабдить питьевой водой с Тисульского водозабора абонентов, которые в настоящее время пользуются холодным водоснабжением от водонапорной башни, расположенной по ... предположительно будут завершены к ... года, после чего эксплуатация водонапорной башни будет прекращена.
Представитель ответчика администрации Тисульского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление л.д.13), о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.19 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных, домовых распределительных, автономных систем питьевого водоснабжения на транспортных средствах, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам. Население городских и сельских поселений должно обеспечиваться питьевой водой в приоритетном порядке в количестве, достаточном для удовлетворения физиологических и бытовых потребностей.
В соответствии с санитарными нормами и правилами СанПиН 2.1.4.1074-01 п.3.1, п.3.2 питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства, качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.
В судебном заседании установлено, что по результатам мониторинговых наблюдений, проводимых филиалом ФГУЗ «... в Тисульском районе в период с ... года по ... год, в водопроводной воде в ... подаваемой из артезианской скважины ... содержание нитратов не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» и превышает предельно – допустимые концентрации от 1,3 до 4 раз. Воду ненадлежащего качества используют жители улиц ... – всего 118 семей. Длительное употребление питьевой воды с высоким содержанием нитратов (санитарно – токсилогический показатель) представляет угрозу здоровью граждан. В норме допускается содержание нитратов до 45 мг/дм3, фактически же нитратов в воде артезианской скважины от 80 до 186 мг/дм3, в зависимости от периода года. Причиной высокого содержания нитратов в воде артезианской скважины является отсутствие зоны санитарной охраны источника – в зоне строгого режима размещены различные источники загрязнения подземной воды: выгребные ямы, надворные туалеты, огороды.
Эксплуатацию и обслуживание данной артезианской скважины осуществляет ООО «...». ... Территориальным отделом ... Кемеровской области в Тисульском районе директору ООО «...» было направлено письмо о несоответствии качества питьевой воды подаваемой из артезианской скважины, расположенной по адресу: .... По объяснению директора ООО «...» Р., при наличии финансирования из бюджета Тисульского района, либо других источников, в летний период ... возможно присоединение потребителей в количестве 118 семей, проживающих ..., пользующихся водой подаваемой из артезианской скважины ..., к разводящим сетям внеплощадочного хозпитьевого водоснабжения ....
Вышеизложенные обстоятельства не оспариваются ответчиком ООО «...», и им признается его обязанность содержать водопровод в надлежащем состоянии, чтобы население села было обеспечено качественной питьевой водой.
Исходя из изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в Тисульском районе в интересах неопределенного круга лиц к ООО «...» о понуждении ООО «...» организовать подключение к разводящим сетям внеплощадочного хозяйственно – питьевого водоснабжения потребителей проживающих в ... и подвоза качественной питьевой воды населению указанных улиц удовлетворить.
Обязать ООО «...» до ... организовать подключение к разводящим сетям внеплощадочного хозяйственно – питьевого водоснабжения потребителей в количестве 118 семей, проживающих в пгт. Тисуль по ... после чего запретить эксплуатацию артезианской скважины ... для питьевых целей.
Обязать ООО «...» на период до ... ... организовать подвоз качественной питьевой воды населению указанных улиц.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья: Г.П. Гемузова.
Решение вступило в законную силу: 17 сентября 2010 года.