Дело № 2-248-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тисульский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующей судьи Даниловой С.А.,
при секретаре Мустакимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль
... 2010 года
гражданское дело по иску ОАО ... к Байкиной Э.С., Байкиной Е.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
Иск предъявлен на том основании, что ... между ОАО ... (кредитор) и Байкиной Э.С.(заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Байкиной Э.С. денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ... и уплатить проценты за нее в размере ... годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены соглашение о неустойке и договор поручительства физического лица – Байкиной Е.Б.
Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
По состоянию на ... сумма просроченной задолженности по кредитному договору от ... составляет ...., в том числе : основной долг – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, пеня на проценты – ... рублей, пеня на кредит – ... рублей, проценты на просроченный основной долг – ... рублей.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО ... ...., в том числе : основной долг – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, пеня на проценты – ... рублей, пеня на кредит – ... рублей, проценты на просроченный основной долг – ... рублей и возврат госпошлины в сумме ... рубля.
В судебное заседание представитель истца ОАО ... Матросов Д.В., действующий на основании доверенности ... от ... не явился, представив суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчица Байкина Э.С. иск признала, пояснив суду, что действительно брала в ОАО ... ... кредит в сумме ... рублей под ...% годовых. До ... года кредит она выплачивала согласно графика погашения кредита, просрочки выплаты кредита не допускала, с ... года в связи с потерей работы и семейными обстоятельствами кредит не выплачивала. С суммой задолженности согласна.
Ответчица Байкина Е.М. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении ей судебной повестки (л.д.50).
Суд, выслушав пояснения ответчицы, допросив свидетеля, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО ... и Байкиной Э.С. был заключен кредитный договор, по которому банк предоставил Байкиной Э.С. кредит в сумме ... рублей под ...% годовых. Согласно п.п. 4.2.1. и 4.2.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга ) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщик неоднократно нарушала указанные условия договора, с ... года основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ею не выплачиваются. Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф, пени).
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору банком заключен договор поручительства от ... с Байкиной Е.М., согласно п. 2.1 которого поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства : кредит и/или начисленные на него проценты. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
На ... сумма задолженности по кредитному договору составляет : ...., в том числе : основной долг – ... рублей, просроченный основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, пеня на проценты – ... рублей, пеня на кредит – ... рублей, проценты на просроченный основной долг – ... рублей.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчицы Байкиной Э.С., пояснениями свидетеля Т.- управляющей дополнительного офиса Кемеровского регионального филиала ОАО ... о том, что между Банком и Байкиной Э.С. был заключен кредитный договор на сумму ... рублей, с ... года Байкина Э.С. кредит и проценты за пользование кредитом не выплачивает, с заявлением об отсрочке уплаты кредита она в Банк не обращалась, сумма просроченной задолженности составила на ... года ... рублей, а также письменными материалами дела :
- кредитным договором от ..., заключенным между ОАО ... и Байкиной Э.С. (л.д.16);
-договором поручительства от ..., заключенным между ОАО ... и Байкиной Е.М.(л.д.28);
-мемориальным ордером от ... (л.д.35). согласно которому Байкина Э.С. получила в Банке ... рублей;
-расчетом задолженности по состоянию на ... (л.д.36);
-уведомлениями о погашении просроченной задолженности по кредиту, направляемыми Банком Байкиной Э.С. и Байкиной Е.М. от ... (л.д.37,38 ),от ... (л.д.39,40), от ... (л.д.41,42);
-требованием Банка о досрочном возврате кредита от ... (л.д.43-45).
Таким образом, оценив все доказательства по делу в совокупности, суд находит заявленные требования Банка подлежащими полному довлетворению.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,
Суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО ... к Байкиной Э.С, и Байкиной Е.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с Байкиной Э.С. и Байкиной Е.М. солидарно в пользу ОАО ... долг по кредитному договору в сумме ... и возврат госпошлины в сумме ... рубля ... копеек, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья : С.А.Данилова
Решение вступило в законную силу: 11 октября 2010 года