Дело № 2-247-2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тисульский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующей судьи Даниловой С.А.,
при секретаре Мустакимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль
... 2010 года
гражданское дело по иску ОАО ... к Байкиной Э.С., Белякову В.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства,
У С Т А Н О В И Л :
Иск предъявлен на том основании, что ... между ОАО ... (кредитором) и Байкиной Э.С.(заемщиком) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Байкиной Э.С. денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ... и уплатить проценты за нее в размере ... годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены соглашение о неустойке и договор поручительства физического лица – Белякова В.М.
Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
По состоянию на ... сумма просроченной задолженности по кредитному договору от ... составляет ...., в том числе : основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, пеня на проценты – ... рублей.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО ... ... рублей, в том числе : ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты, ... рублей –пеня на проценты и возврат госпошлины в сумме ... рубля.
В судебное заседание представитель истца ОАО ... Матросов Д.В., действующий на основании доверенности ... от ... не явился, представив суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики – Байкина Э.С. и Беляков В.М. иск признали, о чем представили суду письменные заявления.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчики понимают значение совершаемых ими действий, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками.
Суд принимает признание иска ответчиками.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,
Суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО ... к Байкиной Э.С. и Белякову В.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с Байкиной Э.С. и Белякова В.М. солидарно в пользу ОАО ... долг по кредитному договору в сумме ... и возврат госпошлины в сумме ..., а всего ...
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.
Судья : С.А.Данилова
Решение вступило в законную силу: 11 октября 2010 года