Дело № 2- 261 - 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тисульский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующей Даниловой С.А.,
при секретаре Мустакимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль
...
исковое заявление Открытого Страхового Акционерного Общества ... к Тухфатуллову С.Ф. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Иск предъявлен на том основании, что ... имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ... регистрационный № .... Виновником ДТП согласно документов ГИБДД является Тухфатуллов С.Ф., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО ... из справки ДТП также следует, что виновник скрылся с места ДТП.
ОСАО ... по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме ....
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему ущерб в случае, если указанное лицо скрылось с места происшествия.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Е.., действующая на основании доверенности от ... (л.д.22) поддержала заявленное требование.
Ответчик иск не признал, пояснив суду, что ... в ... утром около ... часов произошло ДТП с его участием. Он управлял автомобилем ... и совершил столкновение с автомобилем .... ДТП произошло по его вине. Они сразу же вызвали представителей страховщиков, то есть аварийных комиссаров и сообщили в ГИБДД. Аварийный комиссар приехал на место ДТП, составил все необходимые документы, схему места ДТП, он предоставил ему общегражданский паспорт, техпаспорт на автомобиль, водительское удостоверение, страховой полис, сообщил свой адрес. Работников ГИБДД ждали более ... часов, но они так и не приехали. Он передал потерпевшему свой общегражданский паспорт, страховой полис и покинул место ДТП, поскольку ... лежала в ... больнице и ему нужно было срочно привезти деньги ей на операцию. ... С места происшествия он не скрывался, у него не было намерения избежать ответственности за ДТП, место происшествия он покинул по уважительной причине.
Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
Согласно ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 подп. «г» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право регрессного требования к лицу, причинившему ущерб в случае, если указанное лицо скрылось с места происшествия.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... Тухфатуллова С.Ф. в период с ... по ... была застрахована в ОСАО ... что подтверждается страховым полисом ОСАО ... ... (л.д.9).
... в ... с участием данного автомобиля произошло ДТП по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ... о привлечении ответчика к административной ответственности по ст. ... КО АП РФ (л.д.15) и не оспаривается ответчиком. В результате ДТП был поврежден автомобиль ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий С., что подтверждается актом осмотра автомобиля (л.д.7),справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), актом осмотра транспортного средства (л.д.17) и заключением о стоимости ремонта транспортного средства (л.д.18).
ОСАО ... по платежному поручению ... выплатило С. страховое возмещение в размере ... рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.10).
Тухфатуллов С.Ф. на основании постановления Мирового судьи судебного участка № ... от ... привлечен к административной ответственности по ст. ... КоАП РФ .... Из постановления мирового судьи следует, что ... в ... часов Тухфатуллов на ..., управлял автомобилем ... ..., совершил ДТП, после которого с места происшествия скрылся. Тухфатуллов пояснил, что торопился в ..., чтобы оплатить операцию ..., оставил все свои данные, но ГАИ не дождался, вынужден был уехать с места ДТП (л.д. 52 ).
Тухфатуллов представил Мировому судье врачебную справку от ... о том, что Т. находится на стационарном лечении ... года по настоящее время, ... ей проведена операция (л.д. 51 ).
В судебном заседании также установлено, что непосредственно сразу после ДТП Тухфатуллов С.Ф. вызвал на место ДТП аварийного комиссара ООО ... который прибыл на место ДТП, составил рапорт со схемой происшествия (л.д. 38 ), акт сдачи-приемки работ (л.д. 39 ), сфотографировал место ДТП и автомобили участников ДТП, в частности автомобиль ответчика (л.д. 41,42,44,45 ), сделал копии необходимых документов участников дорожно-транспортного происшествия, в том числе и ответчика ( страхового полиса, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства) (л.д.43), что не оспаривается представителем истца, который представил суду указанные документы.
Тухфатуллов С.Ф. покинул место ДТП только спустя 3 часа после его совершения, оставив потерпевшему свои паспортные данные, адрес места жительства.
Таким образом, из материалов дела следует, что Тухфатуллов С.Ф. оставил место ДТП, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ... КоАП РФ. Вместе с тем Тухфатуллов С.Ф., прежде чем покинуть место ДТП, вызвал представителя страховщика - аварийного комиссара ООО ... который составил все необходимые документы, а также передал потерпевшему С. свои паспортные данные и адрес места жительства. Сотрудники ГИБДД не принимали мер по его розыску и установлению личности. Тухфатуллов С.Ф. сам явился в ГИБДД .... В этот же день был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. ... КоАП РФ, а также рассмотрен административный материал Мировым судьей о привлечении Тухфатуллова С.Ф. к административной ответственности по ст. ... КоАП РФ.
Судом установлено, что Тухфатуллов С.Ф., оставив место ДТП, не пытался уйти от ответственности, он покинул место ДТП вынужденно, так как ему необходимо было доставить в больницу деньги для оплаты операции жены. Доводы Тухфатуллова С.Ф. в этой части ничем не опровергнуты.
Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает, что обстоятельство, на которое ссылается истец – что Тухфатуллов С.Ф. скрылся с места ДТП, не доказано. Привлечение Тухфатуллова С.Ф. к административной ответственности по ... КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия является недостаточным доказательством для подтверждения данного факта, поскольку Тухфатуллов С.Ф. оставил на месте ДТП все свои данные, органами ГИБДД не принимались меры к его установлению и розыску. По мнению суда Тухфатуллов С.Ф. «оставил место происшествия», что не равнозначно понятию «скрылся с места происшествия».
На основании изложенного,
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,
Суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Открытого Страхового Акционерного Общества ... к Тухфатуллову С.Ф. о взыскании денежной суммы в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: С.А. Данилова
Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2010 года.