Дело № 2-285-2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Тисульский районный суд Кемеровской области
в составе председательствующей Гемузовой Г.П.,
при секретаре Кокшаровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Тисуль
...
гражданское дело по иску Эйдук В.А. к Балахчину В.А. о взыскании долга в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л :
Эйдук В.А. обратился с иском к Балахчину В.А. о взыскании долга в порядке регресса в сумме ... рублей.
В обоснование иска указывает, что по кредитным договорам: ..., заключенным между Балахчиным В.А. и ... Сбербанка России ОАО, Балахчину В.В. на неотложные нужды были выданы два кредита в сумме ... рулей каждый, на срок до ... и до ... соответственно, под ... % годовых. По данным кредитным договорам истец являлся поручителем, в связи с чем между ним и ... были заключены договоры поручительства: ..., согласно которым истец солидарно отвечал по обязательствам вместе с поручителем К. и С. Ответчик Балахчин В.В. нарушил условия расчетов и платежей, в результате чего по обоим кредитам образовалась задолженность, в связи с этим ... отделение сбербанка ... обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитам с заемщика и поручителей. ... и ... ... городским судом были вынесены решения о взыскании долга по каждому из кредитных договоров, судом было выдано 2 исполнительных листа от ... и от ... соответственно, согласно которых с Б., К., Эйдука В.А. солидарно взыскана задолженность в сумме: ... копеек по 1 кредиту и ... копеек по второму кредиту.
Исполняя решения суда истец, как солидарный должник выплатил согласно справкам: ...
...
... рублей, остальную сумму выплатил поручитель К. В эту сумму включены суммы, взысканные по решению суда (погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка, судебные расходы), а также суммы штрафных санкций, начисленных сумму долга до последнего платежа. Истец предложил ответчику добровольно вернуть ему денежные средства, выплаченные им по кредитным договорам, оформленным на ответчика, однако на эти предложения Балахчин В.В. не прореагировал, встреч избегал, в судебные заседания не являлся.
В настоящее время обязательства перед банком по обоим кредитным договорам исполнены полностью.
Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме ... рублей, выплаченные им в период с ... года по ... года в результате исполнения обязательств по договору поручительства.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Адвокат Малькова Т.А., привлеченная к участию в деле для защиты интересов Балахчина В.В., место жительства которого неизвестно, исковые требования не признала.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2.5 договоров поручительства ..., после выполнения обязательств, предусмотренных настоящими договорами, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
Согласно статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с ч.1 статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 325 ч. 2 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В судебном заседании установлено, что Эйдук В.А. являлся поручителем по кредитным договорам, заключенным между ... ОСБ № ... и Б.; с ним были заключены договоры поручительства: ..., согласно которым истец нес солидарную ответственность перед кредитором, наравне с заемщиком и другими поручителями: К. и С. Заемщик в лице Б. перестал исполнять кредитные обязательства перед банком, в результате чего образовалась задолженность. Кредитор обратился с исковым заявлением в суд для погашения данной задолженности, ... городским судом ... и ... годы были вынесены решения о взыскании долга по каждому из кредитных договоров, выдано 2 исполнительных листа согласно которых с истца, как поручителя была взыскана задолженность в сумме: ...
Исполняя решения суда истец, как солидарный должник выплатил согласно справкам: ... рублей, остальную сумму выплатил поручитель К. В эту сумму включены суммы, взысканные по решению суда (погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка, судебные расходы), а также суммы штрафных санкций, начисленных сумму долга до последнего платежа. На предложения истца добровольно вернуть ему денежные средства, выплаченные им по кредитным договорам, ответчик Балахчин В.В. не прореагировал, встреч избегал, в судебные заседания не являлся, в настоящее время уехал проживать в ..., однако точное место его жительства неизвестно. Обязательства перед банком по кредитным договорам исполнены полностью.
Данные обстоятельства подтверждаются :
- показаниями свидетеля К., который суду пояснил, что вместе с Эйдук В.А. и С. являлся поручителем по двум кредитным договорам, заключенным между ... ОСБ Сбербанка РФ и Балахчиным В.В., Балахчин перестал выплачивать кредиты, в результате чего образовалась задолженность, Мариинский городской суд взыскал с поручителей солидарно сумму задолженности по обоим кредитным договорам, с К. было взыскано ... рублей по первому кредиту и ... рублей по второму кредиту. Исполнительное производство в настоящий момент прекращено.
- копией кредитного договора ..., заключенному между Балахчиным В.В. и ... ОСБ ..., заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей на неотложные нужды, поручителями по договору являются: Эйдук В.А., К., С.
- копией договора поручительства ..., заключенным между ... ОСБ № ... и Эйдук В.А;
- копией кредитного договора ..., заключенному между Балахчиным В.В. и ... ОСБ № ..., заемщику предоставлен кредит в размере ... рублей на неотложные нужды, поручителями по договору являются: Эйдук В.А., К., С.
- копией договора поручительства ..., заключенным между ... ОСБ № ... и Эйдук В.А;
- решением ... суда от ..., согласно которому в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) ... отделения № ... с Балахчина В.В., К., Эйдука В.А. взыскано солидарно задолженность по кредитному договору ... в ...;
- решением ... городского суда от ... года, согласно которому в пользу АК Сберегательного банка РФ (ОАО) ... отделения № ... с Балахчина В.В., К., Эйдука В.А. взыскано солидарно задолженность по кредитному договору ... в сумме ...;
- копией исполнительного листа ...;
- копией исполнительного листа ...;
- копиями справок о выплатах по исполнительному листу в пользу .....
- копией постановления от ..., выданных ОСП ...
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные требования истца удовлетворить в полном объеме.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика Балахчина В.В. в пользу истца Эйдука В.А. сумму, выплаченную им по решению суда в счет погашения задолженности по кредитным договорам в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Балахчина В.В. в пользу Эйдука В.А. в порядке регресса сумму, выплаченную им в счет погашения задолженности по кредитным договорам в размере ... рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 дневный срок.
Судья: Гемузова Г.П.