Дело № 2-340-2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт. Тисуль ...
Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующей Куницкой Н.В.при секретаре Мустакимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой В.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тисульского района о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Иск предъявлен на том основании, что в соответствии с ордером ... от ..., выданным Администрацией ..., истица с ... П. и ... П., умершим ... вселились в квартиру по адресу: ....
... был заключен договор приватизации путем выкупа указанной квартиры между администрацией ТОО «...» и истицей ... П. Квартира была передана в собственность каждому в равных долях. Договор на передачу квартиры в собственность был зарегистрирован в БТИ ....
... П. умер, а истица продолжает проживать в указанной квартире.
После ... истица обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако нотариус отложила совершение нотариальный действий до установления в судебном порядке принадлежности наследуемого домовладения в связи с тем, что в договор передачи квартиры в собственность был заверен истицей, которая работала специалистом администрации ....
Истица просит суд признать право собственности на ... долю в праве общей собственности за П. и на ... долю в праве общей собственности за ней на жилой дом, расположенный по адресу: ..., состоящий из ... комнат, общей площадью ... кв.м., из них жилой –... кв.м.
В судебном заседании истица поддержала заявленное требование.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Тисульского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Жаворонкова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения за явленного требования.
Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что с ... года она проживает в квартире по адресу: .... Вселилась она в указанную квартиру с ... П., умершим .... Ордер ... им был выдан ... Администрацией ....
... администрацией ТОО «...» с истицей и ее ... был заключен договор приватизации путем выкупа указанной квартиры. Договор на передачу квартиры в собственность был зарегистрирован в БТИ ....
В настоящее время истица не может оформить свои наследственные права на указанную квартиру, так как в договоре купли-продажи указано, что предметом договора является квартира, а не жилой дом и договор был заверен ненадлежащим лицом. Внести изменения в указанный договор не представляется возможным в связи с тем, что П. умер, а ТОО ....
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели.
Так, свидетели З. и Ч. суду пояснили, что истицу, ее ... знают много лет. Им известно, что с ... года истица с ... П. проживали в квартире по адресу: .... В ... они квартиру приватизировали. Квартира у них расположена в отдельно стоящем доме. П. умер в ..., а истица осталась одна проживать в доме.
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей.
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются также материалами дела:
Ордером (л.д. 4);
Договором на передачу квартиры в собственность (л.д.5-6);
свидетельством о смерти, из которого следует, что П. умер ... (л.д.9);
постановлением нотариуса об отложении совершения нотариального действия(л.д.15);
выпиской из похозяйственной книги, согласно которой истице на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок по адресу: ...(л.д.13);
свидетельством о заключении брака (л.д.10);
архивными справками (л.д.7-8);
выпиской технического паспорта на жилой дом, согласно которой жилой дом расположен по адресу: ..., общая площадь дома ... кв.м., из них жилая площадь ... кв.м. (л.д.14).
Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает, что имеются основания для признания за П., умершим ... право собственности на ... долю в праве общей собственности на жилой дом и за Павловой В.И. право собственности на ... долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Павловой В.И. право собственности на ... долю в праве общей собственности и за П., умершим ... право собственности на ... долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью ... кв. м., из них жилой площадью ... кв. м., расположенный по адресу: ....
Возникновение права собственности у Павловой В.И. на ... долю на указанный жилой дом подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующая: Н.В.Куницкая