Дело № 2-36-2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Тисульский районный суд Кемеровской области В составе председательствующей Даниловой С.А., при секретаре Лисицыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль ... исковое заявление Губарева С.А. к Ретунскому М.Н. о взыскании долга и процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен на том основании, что ответчик ... взял у истца по договору займа деньги в сумме ... рублей и обязался вернуть их по первому требованию. Истец ... обратился к ответчику с требованием о возврате долга, однако ответчик долг не вернул. Таким образом, между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа, которые согласно ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на поручение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Исходя из этого, истец считает, что ответчик обязан выплатить ему проценты по договору займа в размере : ... рублей :100 % х 7,75% х17 месяцев =..., где 7,75% -учетная ставка банковского процента на день предъявления иска, 17- количество месяцев пользования заемными средствами. Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме ..., проценты за пользование займом в размере ... и возврат госпошлины в размере .... В судебное заседание истец не явился, представил суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на своих требованиях настаивает за минусом ... рублей (л.д. 82 ). Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма на л.д.78 и почтовый конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 80, 81 ). Суд, изучив материалы дела, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей его части. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму .... Ответчик обязался вернуть сумму займа по первому требованию, а также уплатить на нее указанные в договоре проценты. Согласно п.2 договора займа истец передает ответчику сумму займа путем выдачи наличных денежных средств в течение ... дней с момента подписания договора. В соответствии с п. 5 договора истец и ответчик заключили настоящий договор с условием использования заемщиком полученных средств на приобретение : следующего имущества ... ... истец потребовал от ответчика возврата суммы займа, ответчик долг не вернул, в связи с чем истец ... обратился в суд с иском о взыскании долга в судебном порядке. В настоящее время ответчик передал истцу грузовой автомобиль ... года выпуска, который истец продал за ... рублей и частично погасил сумму долга. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами : -договором займа от ... (л.д.6), -соглашением о залоге к договору займа от ... (л.д.8), -пояснениями истца Губарева С.А. в судебном заседании от ..., -пояснениями ответчика Ретунского М.Н. в судебном заседании от ..., -встречным исковым заявлением ответчика от ..., которое было им заявлено в судебном заседании (л.д.49) и из которого следует, что ответчик получал от истца займ в размере ... рублей. При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании из Соглашения о залоге, из встречного искового заявления ответчика, достоверно установлено что деньги в сумме ... рублей были переданы истцом ответчику, то есть договор займа был заключен. Поскольку иных данных, подтверждающих срок передачи денег истцом ответчику и, соответственно, срок заключения договора займа, нет, суд полагает необходимым считать этим сроком ..., то есть день заключения Соглашения о залоге к договору займа от ..., из которого усматривается, что Ответчик получил от истца деньги и приобрел на них имущество. Доказательств того, что деньги передавались в другой срок сторонами суду не представлено. Надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа со стороны ответчика судом установлено не было. При этом сама позиция ответчика (заявление встречного иска, намерение окончить дело мировым соглашением с истцом, в связи с чем дело дважды слушанием откладывалось) позволяет суду сделать вывод об отсутствии исполнения обязательства с его стороны. Доказательств обратного ответчиком суду также представлено не было, при этом обязанность доказывания данного обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, лежала на ответчике. С учетом установления факта передачи денежных средств истцом ответчику и ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства по договору займа, суд находит требование истца о взыскании суммы займа в размере ... рублей, подлежащим удовлетворению. Подлежит удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ и требование истца о взыскании процентов на сумму займа. В п.1 договора займа, заключенном истцом и ответчиком ..., указано, что ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа и уплатить на нее указанные в договоре проценты, однако, размер процентов договором не установлен. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ в таких случаях размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования ) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. На момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет 8% годовых, истец в исковом заявлении просит взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска – 7,75% годовых. Поскольку суд обязан рассмотреть дело в пределах заявленных исковых требований, то полагает необходимым производить исчисление процентов исходя из ставки рефинансирования – 7,75% годовых. Период пользования займом суд полагает необходимым считать с ... по день предъявления иска в суд, то есть в пределах заявленных истцом требований. Суд считает, что проценты должны быть начислены на всю сумму займа – ... рублей, поскольку сведений о том, что ответчик передал истцу автомобиль ... года выпуска, который истец продал за ... рублей и частично погасил сумму долга, до обращения в суд с иском, нет. Расчет процентов : ... рублей х 7,75% : 360 дней х 495 дней = .... Количество дней пользования займом: с ... по ... : с ... по ... – 225 дней, с ... по ... – 270 дней, 225+270=495 дней Суд не может согласиться с доводами истца о том, что период пользования займом составил ... месяцев, поскольку истец исчислял указанный период с ... года, суд же считает этот период, как уже было сказано выше, с ..., то есть с момента передачи денег и, соответственно, с момента заключения договора займа. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере ..., подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, Суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Ретунского М.Н. в пользу Губарева С.А. долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты за пользование займом в сумме ..., а всего ... Взыскать с Ретунского М.Н. в пользу Губарева С.А. государственную пошлину в размере ... Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента провозглашения. Судья : С.А.Данилова