Дело № 2-131-2011 год Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации пгт. Тисуль 17 мая 2011 года Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующей Куницкой Н.В., с участием истца Леонова А.Г., при секретаре Лисицыной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова А.Г. к Мустакимову В.В. о взыскании долга в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л : Леонов А.Г. обратился с иском к Мустакимову В.В. о взыскании долга в порядке регресса в сумме ... процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что решением ... районного суда ... от ..., с него, как одного из поручителей по кредитному договору ... от ..., заключенному между ... банком Российской Федерации и Мустакимовым В.В., а также с ответчика Мустакимова В.В. – заемщика, М., С. и З. - поручителей, солидарно в счет оплаты задолженности по кредитному договору в пользу ... банка РФ в лице ... отделения ... взыскана денежная сумма в размере .... Судебным приставом было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату истца, и с него за период с ... года по ... года была удержана сумма .... Таким образом, истцом Леоновым А.Г. – солидарным должником, была уплачена денежная сумма в счет погашения задолженности по решению суда от ..., в размере .... Согласно справки филиала ... банка РФ (ОАО) ... отделения ... от ... задолженность по решению суда погашена в полном объеме .... Истец Леонов А.Г. просит взыскать с Мустакимова В.В. денежную сумму в размере ..., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами ..., компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате юридической помощи за составление искового заявления .... В судебном заседании истец Леонов А.Г. изменил свои требования, просит взыскать в его пользу с ответчика денежную сумму в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате юридической помощи ..., всего ..., от требования компенсации морального вреда отказался. Ответчик Мустакимов В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал. Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, приходит к следующему. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии с ч.1 статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что Леонов А.Г. являлся поручителем по кредитному договору ... от ..., заключенному между ... банком Российской Федерации и Мустакимовым В.В., с ним был заключен договор поручительства: ... от ..., согласно которым истец нес солидарную ответственность перед кредитором наравне с заемщиком и другими поручителями. Заемщик Мустакимов В.В. не исполнил кредитные обязательства перед банком, в результате чего образовалась задолженность. Кредитор обратился с исковым заявлением в суд для погашения данной задолженности, ... городским судом ... ... было вынесено решение о взыскании долга по кредитному договору, выданы исполнительные листы, согласно которым истец, как солидарный должник выплатил из заработной платы, согласно справке ... (л.д. 7), остальную сумму выплатили другие должники. Обязательства перед банком по кредитному договору исполнены полностью ..., что подтверждается справкой банка(л.д.12). Ответчик Мустакимов В.В.- заемщик не возвратил Леонову А.Г. выплаченные за него кредитору суммы. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные требования истца Леонова А.Г. к Мустакимову В.В. удовлетворить, взыскав с ответчика всю сумму долга, а также судебные расходы, понесенные истцом. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с Мустакимова В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Удовлетворяя данное требование, суд исходит из того, что в случае исполнения поручительства (т.е. перечисления поручителем обеспечения кредитору и перехода прав кредитора к поручителю) между должником и поручителем возникают двусторонние обязательства как между должником и кредитором. При этом поручитель, исполнивший обязательство должника, вправе требовать от последнего уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п. 1 ст. 365 ГК РФ). В данном случае проценты на основании ст. 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму .... Таким образом, размер процентов суд определяет исходя из ставки рефинансирования, установленной Банком России на день вынесения решения - ...% годовых, а момент их начисления – со следующего дня после даты исполнения обязательства перед кредитором – ..., т.е. с ..., поскольку именно с этого момента у поручителя возникает право требовать у должника денежное обязательство. Отсюда размер процентов на день вынесения решения суда составляет ..., согласно следующему расчету. ... (дни просрочки) х 0.0229% (размер процентов за 1 день) = ... коп. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истец Леонов А.Г. уплатил государственную пошлину, оплатил юридические услуги по подготовке и составлению искового заявления. Суд считает необходимым взыскать с ответчика Мустакимова В.В. в пользу истца Леонова А.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины ... рублей, которые подтверждается квитанцией на л.д.4., возмещение расходов на оплату юридических услуг в сумме ... рублей. Указанные расходы подтверждаются квитанциями на л.д.16-17. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Мустакимова В.В. в пользу Леонова А.Г. в порядке регресса сумму, выплаченную им в счет погашения задолженности по кредитному договору, в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... ... рублей 00 копеек, расходы по оказанию юридической помощи в сумме ... рублей, а всего ... копейку. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 дневный срок. Судья: Н.В.Куницкая