Дело № 2-146-2011 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей Гемузовой Г.П.

при секретаре Гусаковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль

...

гражданское дело по иску Осинцевой В.Н. к Осинцеву М.П. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Осинцева В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Осинцеву М.П.. о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований указывает, что ... О.. После ... осталось наследственное имущество – колесный трактор марки ... года выпуска, двигатель ..., заводской № машины ( рамы) ..., номерной знак ... ..., стоимостью ... рублей по оценке эксперта.

...

... О., О. и О. отказались от принятия наследства в ее пользу. И, таким образом, ее доля в наследуемом имуществе – ... доли трактора составила ... а ответчика О. ..., на указанные доли нотариусом ей и ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Истица указывает, что они с ответчиком не пришли к соглашению о порядке пользования наследственным имуществом.

Считает, что поскольку она проживает в деревне, то имеет существенный интерес в использовании трактора, он необходим ей для привозки дров, воды, вспашки огорода, вывозки мусора и т.д.. Доля ответчика в тракторе незначительна – составляет ..., у него нет существенного интереса в использовании трактора, выделить его долю в натуре невозможно, поэтому просит оставить трактор в ее собственности, а она выплатит О. денежную компенсацию его доли в сумме ... рублей.

В судебном заседании в ходе рассмотрения данного дела стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого наследственное имущество делится следующим образом: истица Осинцевой В.Н. выплачивает О. в судебном заседании денежную компенсацию его ... доли в сумме ... рублей, с получением данной компенсации О. утрачивает право на спорное имущество - трактор в размере причитающейся ему доли.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Истице Осинцевой В.Н. и ответчику – Осинцевым М.П. разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, 221 ГПК, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Осинцевой В.Н. и ответчиком Осинцевым М.П., по которому наследственное имущество – колесный трактор марки ... года выпуска, двигатель № ..., заводской № машины ( рамы) № ..., номерной знак № ..., находящийся в общей долевой собственности Осинцевой В.Н.( ... долей) и Осинцевым М.П.(...), делится следующим образом: Осинцева В.Н. выплачивает Осинцеву М.П. денежную компенсацию его доли в сумме ... рублей, с получением этой компенсации Осинцев М.П. утрачивает право на свою долю в указанном колесном тракторе, она переходит к Осинцевой В.Н..

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10-дневный срок.

Судья: Г.П. Гемузова