О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт.Тисуль ...

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей Куницкой Н.В.

при секретаре Лисицыной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шатровой Н.А. к Хорошиловой Н.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к Хорошиловой Н.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком мотивируя свои требования тем, что она с ... года проживает в .... Жилой дом располагается на земельном участке общей площадью ... квадратных метров. ... на данный участок ею получено Свидетельство о государственной регистрации права собственности ...

С момента заселения в жилой дом между ее земельным участком и соседним участком, расположенным по адресу ... был переулок, который служил местом проезда автотранспорта. В связи с наличием переулка вдоль границы ее земельного участка расположены хозяйственные постройки с выходом в переулок. Подъезд к этим постройкам для завоза угля, дров и иных хозяйственных надобностей, выгон скота возможны только через переулок. Кроме того, через переулок загоняется трактор для вспашки огорода.

Ответчица Хорошилова Н.М. предъявила ей документы о праве собственности на земельный участок, куда был включен и переулок, и на следующий день перекрыла переулок воротами, через которые доступ невозможен. В настоящее время переулок используется для ... Хорошиловой Н.М.

Попытки урегулировать вопрос с Хорошиловой Н.М. с помощью депутатов совета о возврате переулка не удались, Хорошилова Н.М. отказывается от рассмотрения каких-либо предложений.

Истица считает, что при межевании соседнего земельного участка были нарушены права как смежного землепользователя, согласования границ с нею не проводилось.

Истица также считает, что установление границ земельного участка по адресу ... передача переулка в собственность Хорошиловой Н.М., осуществлены незаконно.

Истица просит суд признать незаконным Свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... признать незаконными кадастровый план и паспорт земельного участка, по этому же адресу, обязать Хорошилову Н.М. ликвидировать препятствия для проезда по переулку в виде ворот, стоящего автотранспорта, не чинить их в будущем и взыскать с Хорошиловой Н.М. взыскать с ответчицы судебные издержки.

В судебном заседании истица Шатрова Н.А. и ее представитель Х. суду пояснили, что во время досудебной подготовки дела ответчица представила договор купли-продажи земельного участка, заключенный между ней и Администрацией Тисульского района от ..., кроме того, выяснилось, что земельный участок ответчицы не является смежным с ее земельным участком, т.к. между границами участков имеется расстояние в 1 метр по всей длине. Истица заявила о своём отказе от иска, поскольку считает, что препятствия в пользовании ее земельным участком чинит не ответчица, а Администрация Тисульского района, которая продала земельный участок, о чём предоставила суду письменное заявление.

Судом истице разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

В связи с тем, что отказ истца от иска был заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, истец понимает значение совершаемых им действий и последствия принятия судом отказа от иска, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Шатровой Н.А. от иска к Хорошиловой Н.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный суд в 10- дневный срок.

Судья: Н.В.Куницкая