Определение по иску прокурора Тисульского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ `...` о возложении обязанности пройти государственную аккредитацию



Дело № 2-158-2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей Даниловой С.А.,

при секретаре Мустакимовой В.А.,

с участием прокурора Ефимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Тисуль ...

исковое заявление прокурора Тисульского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «....» о возложении обязанности пройти государственную аккредитацию и получить свидетельство о государственной аккредитации,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен на том основании, что прокуратурой Тисульского района проведена проверка исполнения законодательства об образовании в деятельности муниципальных образовательных учреждений Тисульского района.

МОУ « .... » имеет лицензию на право осуществления образовательной деятельности. ... учреждением получено свидетельство о государственной аккредитации по программам начального общего и основного общего образования.

В соответствии со ст.33 Закона РФ «Об образовании» № 3266-1 от 10.07.1992 года, п.18 Типового Положения об образовательном учреждении, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.03.2001 года № 196 (ред. от 10.03.2009 г.), образовательному учреждению необходимо пройти государственную аккредитацию.

Порядок государственной аккредитации образовательных учреждений установлен ст. 33.2 закона « Об образовании», Положением о государственной аккредитации образовательных учреждений и научных организаций, утв. Постановлением правительства РФ от 21.03.2011 года № 184.

Государственная аккредитация МОУ «....» по программе среднего (полного) общего образования не проведена, в то время как по данной программе в учреждении обучается 10 человек.

Неисполнение требований закона влечет нарушение конституционных прав граждан на образование ( ст. 43 Конституции РФ).

Таким образом, выполнение мероприятий по государственной аккредитации МОУ «.... » по программе среднего (полного) общего образования является обязанностью этого учреждения.

Прокурор просит суд обязать МОУ «....» пройти государственную аккредитацию по программе среднего (полного) общего образования и получить свидетельство о государственной аккредитации по программе среднего (полного) общего образования.

В судебном заседании прокурор Ефимова А.А. заявила об отказе от иска в связи с тем, что ответчики добровольно, до вынесения решения суда выполнили требование прокурора, МОУ «....» получено свидетельство о государственной аккредитации по программе среднего (полного) общего образования от ..., о чем представила суду письменное заявление.

Представитель ответчика – .... МОУ «....» К. не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица на стороне истца – Государственной службы по надзору и контролю в сфере образования Кемеровской области в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом прокурору разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ прокурора от иска был заявлен добровольно, он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, он понимает значение совершаемых действий и последствия принятия судом отказа от иска, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,

Суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Тисульского района от иска в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному образовательному учреждению «....» о возложении обязанности пройти государственную аккредитацию и получить свидетельство о государственной аккредитации.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить прокурору Тисульского района, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения.

Судья : С.А.Данилова