Дело № 2-211-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.г.т. Тисуль

при секретаре Кокшаровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

...

гражданское дело по исковому заявлению Канакова В.Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тисульского района об установлении права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен на том основании, что ... решением ... Исполнительного комитета ... поселкового Совета народных депутатов отцу заявителя К. было разрешено строительство дома на старой усадьбе, с присвоением дому адреса: ... с площадью земельного участка ... кв.метров. По завершению строительства отцу был выдан документ, подтверждающий его право собственности на дом - регистрационное удостоверение ... от ....

В ... году ... решением ... поссовета ... от ... была переименована в ..., а в ... году в связи с изменением нумерации дому номер ..., о чем имеется распоряжение Администрации ... ....

В ... году ... заявителя К., умер. В наследство истец официально не вступал, наследство принял фактически, проживая в доме на момент смерти отца и до настоящего времени. Это никем не оспаривалось и не оспаривается.

Истец Канаков В.Г. указывает, что владеет и управляет наследственным имуществом ... года, но оформить право собственности на него не может, получив свидетельство о праве на наследство, так как не сохранились правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя - ...

Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... квадратных метра, площадью жилых помещений ... квадратных метра в порядке наследования.

В судебном заседании истец Канаков В.Г. и его представитель ФИО11 поддержали заявленное требование.

Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Тисульского района Третьяков В.В., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика изучив материалы дела, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, содержащей основания приобретения права собственности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ... умер К. - ... истца Канакова В.Г. (л.д. 5).

К. ... решением ... Исполнительного комитета ... поселкового Совета народных депутатов было разрешено строительство дома на старой усадьбе, с присвоением дому адреса: ..., ...а, с площадью земельного участка ... кв.метров. В ... году улица ... решением ... поссовета ... от ... была переименована в улицу ..., а в ... году дому был присвоен адрес: ..., о чем имеется распоряжение Администрации ... ....(л.д.11.12).

По завершению строительства отцу истца был выдан документ, подтверждающий его право собственности на дом - регистрационное удостоверение ... от .... Тот факт, что регистрационное удостоверение К. выдавалось, подтверждается техническим паспортом на жилой дом, где графе «Правообладатели» указан собственник - К.. (л.д.7-9).

Таким образом, установлено, что К. на день своей смерти в собственности имел жилой дом в п.г.т. ...

В этом доме на момент смерти К. с ним проживал и проживает в настоящее время наследник 1-ой очереди по закону ... Канаков В.Г., который содержит дом, уплачивает налоги. Однако он не может получить свидетельство о праве на наследство, так как утеряно регистрационное удостоверение, подтверждающего право собственности на спорный дом наследодателя и отсутствует возможность получить его во внесудебном порядке.

Вышеизложенные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели А.и Г.. Из их показаний следует, что они на протяжении многих лет знали отца К. и знают его самого. Действительно, в начале ...х годов К. на отведенном ему земельной участке построил жилой дом в ..., теперь это .... В нем он прожил до дня своей смерти, и вместе с ним жил и живет в настоящее время в этом доме его ... В.Г.Канаков, фактически принявший наследство.

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд находит возможным признать за Канаковым В.Г. в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом в пгт. ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Канаковым В.Г. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... общей площадью ... кв.м, из них жилой ... кв.м.

Право собственности Канакова В.Г.. на указанное жилое помещение подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья: Г.П.Гемузова