Решение по иску Б. к КУМИ о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности



Дело № 2-228-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Тисуль ...

Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующей Соловьевой Н.М.

при секретаре Кокшаровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Берсеневой В.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тисульского района о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тисульского района о признании за ней права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований истица указывает, что ... ее мать-С. по договору купли-продажи приобрела ... дома в ..., у Ю. В конце ...-х годов вторая половина дома также была приобретена у Б., выехавшей на постоянное место жительства за пределы района. После этого дом был перестроен в ... и состоит на учете в БТИ Тисульского района с ... как ... и принадлежащий истице на основании Регистрационного удостоверения ..., выданного БТИ ....
В последующем дому был присвоен новый адрес: ....
В ... году С. умерла. Истица вместе с мужем вселилась в указанный дом в ... году, при жизни ..., где и проживают до настоящего времени. После смерти ... истица официально в наследство не вступала, приняла его фактически, поскольку уже проживала в доме. На праве постоянного (бессрочного) владения ей принадлежит земельный участок, на котором расположен дом. В ... году истица обратилась БТИ за получением технического паспорта на жилой дом, в котором проживает, однако ей было отказано, так как собственниками квартир по данным БТИ значатся С. и Б..
С ... года, после вселения в дом ... и по настоящее время, то есть более 15 лет, Берсенева В.И. владеет указанным домом как своим собственным, производила при необходимости его ремонт, постоянно проживает в указанном доме, и считает его своей собственностью. Какие – либо третьи лица не оспаривают ее право собственности на указанный объект недвижимости.
Истица просит суд признать ее право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., состоящий из ... комнат, общей площадью ... кв.м., из них жилой – ... кв.м.
В судебное заседание явились истица Берсенева В.И., ее представитель Хакимов А.Ф., представитель ответчика- КУМИ- Третьяков В.В., представитель БТИ в качестве третьего лица- К., действующая на основании доверенности.
В судебном заседании истица Берсенева В.И. и ее представитель Хакимов А.Ф., поддержали заявленное требование.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Тисульского района не возражал против удовлетворения заявленного требования.

Суд, выслушав пояснения истицы, ее представителя, представителя ответчика, представителя БТИ, допросив свидетелей, изучив материалы дела, находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо – гражданин или юридическое лицо – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение 5 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

В судебном заседании установлено, что ... С. приобрела у Ю. одну половину дома по ..., что подтверждается Договором купли-продажи, зарегистрированного надлежащим образом.(л.д.8-9). Вторая половина этого же домовладения была приобретена С. в конце ...-х годов у Б., которая выехала на постоянное место жительства за пределы района. С ... года истица Берсенева В.И., будучи ... С.., и ее ... Б.. с разрешения С.. стали проживать все вместе с указанном домовладении., что подтверждается справкой администрации ....(л.д.18). ... С. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.(л.д. 7). В наследство Берсенева В.И. официально не вступала, приняла его фактически, так как проживала в том же доме, где жила ее ...-С. Свое родство истица подтверждает свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака.(л.д.5,7). В ... году дом по ..., в ... был перестроен в ... уже семьей Б.. Указанное домовладение было поставлено на учет в БТИ Тисульского района ... на основании Регистрационного удостоверения ..., выданного БТИ .... В настоящее время из-за перемены нумерации домов дому ... по ... в ... присвоен номер ..., что подтверждается Распоряжением Администрации ....(л.д.19).
Обозрев в судебном заседании вышеуказанное регистрационное удостоверение, суд установил, что вышеназванное домовладение зарегистрировано за Берсеневой В.И. на праве личной собственности. (л.д.13).
Обозрев в судебном заседании технический паспорт на индивидуальный жилой дом по ... в ..., составленный по состоянию на ..., суд установил, что в графе «регистрация право собственности» в качестве собственника значится Берсенева В.И. на основании Распоряжения ... от ....(л.д.10-12).
Согласно выписке из похозяйственной книги Берсеневой В.И. на праве постоянного(бессрочного) пользования принадлежит земельный участок общей площадью ...., расположенный по адресу: ....(л.д.14). Указанное обстоятельство подтверждается также кадастровым паспортом земельного участка.(л.д.20).
В ... году истица обратилась БТИ за получением технического паспорта на жилой дом, в котором проживает, однако ей было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на домовладение.
Установлено, что с ... года и по настоящее время, то есть более 15 лет, Берсенева В.И. владеет указанным домом как своим собственным, производила при необходимости его ремонт, постоянно проживает в указанном доме, и считает дом своей собственностью. Какие – либо третьи лица не оспаривают ее право собственности на указанный объект недвижимости.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели.

Так, свидетели З. и Т. суду пояснили, что родители истицы в ...-х годах приобрели себе половину дома, а затем выкупили и вторую половину. Истица проживала вместе с родителями в этом доме сначала в детстве, а затем перешла жить к ... вместе со своим ... в ... году. Живут они в нем и в настоящее время, постоянно делают ремонт, перестраивают его. Все считают Берсеневу В.И. собственником этого дома.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний указанных свидетелей.

Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает, что имеются основания для признания за Берсеневой В.И., право собственности на ... жилой дом общей площадью ..., из них жилой ...., расположенный по адресу: ... в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Берсеневой В.И. право собственности на ... жилой дом, расположенный по адресу: ... состоящий из ... комнат, общей площадью ... кв.м, из них жилой ... кв.м.

Право собственности Берсеневой В.И. на указанное жилое помещение подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Соловьева Н.М.