Дело № 2-221-2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей И.В. Егеровой,

при секретаре Г.А. Кречевой

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. ....

...

дело по иску Черкашина В.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Черкашин В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Тисульского района о признании права собственности на жилой ..., общей площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв. м. за его ... – К., умершей ..., мотивируя свои требования тем, что в .... его бабушка К. приобрела жилой дом по адресу: ...., п.г..... У кого она приобретала дом, ему не известно, договор купли-продажи дома не оформлялся, какие-либо данные об этом отсутствуют. Решением исполнительного комитета ... районного Совета народных депутатов от ... ..., указанный жилой дом был признан собственностью К., что подтверждается выпиской из решения от ... ..., выданной архивным отделом администрации Тисульского района Кемеровской области. После приобретения дома с .... и по день смерти – ..., т.е. более 15 лет К. владела указанным домом, как своим собственным, производила при необходимости ремонт, постоянно проживала в указанном доме. В реестре муниципальной собственности указанный жилой дом не числится, что подтверждается справкой комитета по управлению муниципальным имуществом Тисульского района от ...

После смерти К. постановлением об отказе в совершении нотариального действия ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности К. на данный жилой дом. В связи с указанными обстоятельствами, просил признать за К. право собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании истец Черкашин В.И. свои исковые требования изменил, просил суд признать за ним право собственности на указанный жилой дом, поскольку в ином порядке признать право собственности не представляется возможным в связи с отказом в совершении нотариального действия. Кроме него у матери других детей не было.

Представитель ответчика В.В. Третьяков, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями истца с учетом их изменений согласен в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из ксерокопии свидетельства о смерти, К. умерла ...

В соответствии со справкой ... от ..., выданной Администрацией Тисульского района истице, последняя участия в приватизации жилья на территории Тисульского района не принимала.

Как усматривается из справки Администрации Тисульского района Комитета по управлению муниципальным имуществом ... от ..., квартира, находящаяся по адресу: ... в реестре муниципальной собственности Тисульского района не числится.

Согласно выписки из решения исполнительного комитета ... районного Совета народных депутатов от ... ... «О признании права собственности на индивидуальные жилые строения», дом, расположенный по ... был зарегистрирован на праве собственности за К..

В соответствии с техническим паспортом БТИ инвентаризационная стоимость дома с инвентарным номером ... составляет ... рублей. Дом имеет общую площадь ... кв. м., в том числе жилую – ... кв. м.

В соответствии с постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ..., Черкашину В.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку за умершей право собственности зарегистрировано не было надлежащим образом.

На основании свидетельства о рождении Черкашина В.И., его родителями являются Ч., Ч., на основании ксерокопии свидетельства о рождении Ч., его родителями являются Ч, и Ч.. На основании свидетельства о рождении, К. родилась ... рождения, ее родителями являлись К., К..

Как усматривается из решения Тисульского районного суда Кемеровской области ... от ..., К. обращалась в суд для установления факта принадлежности ей справки на имя Ч. о стаже работы в ... неполной средней школе. Как усматривается из данного решения, К. в .... вышла замуж за Ч., т.е. находилась в фактических брачных с ним отношениях по ... год, когда он был взят на фронт и погиб. Однако с .... по ... она имела паспорт на имя Ч. и работала до .... под этой фамилией. После смерти мужа она приняла добрачную фамилию – К..

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество.

На основании ч. 1 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, признание судом принадлежности права конкретному лицу, служит основанием для разрешения возникших спорных ситуаций.

Как было с очевидностью установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, спорный объект имущества, расположенный по адресу: ..., на балансе в КУМИ по Тисульскому району не значится. Данные обстоятельства подтверждаются справкой КУМИ от ... ... и техническим паспортом БТИ. Истец, по независящим от него обстоятельствам, не может реализовать свое право на оформление имущества в собственность по праву наследования.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, Комитет по управлению муниципальным имуществом Тисульского района освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Черкашина В.И. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Черкашиным В.И. право собственности на жилой дом, расположенный в ... обшей площадью ... кв. м., в том числе жилой - ... кв. м., с инвентарным номером ...

Право собственности Черкашина В.И. на указанный жилой дом подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

...

...

...

...

...

...

...

...а