Дело № 2-248-2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Тисульский районный суд Кемеровской области В составе председательствующей И.В. Егеровой, при секретаре Г.А. Кречевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Тисуль Тисульского района Кемеровской области ... дело по иску Бадыгова В.А. к Левицкому А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Бадыгов В.А. обратился в Тисульский районный суд к Левицкому А.Г. с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ... в .... минут на .... км. Автодороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором гражданин Левицкий А.Г,, управляя автомобилем ...., государственный регистрационный номер ...., нарушив правила встречного разъезда (п.9.10 ПДД ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ), совершил столкновение с автомобилем «....» государственный регистрационный номер ...., принадлежащий гражданину Бадыгову В.А,, под управлением П.. В результате ДТП пассажир автомобиля «....» г. и водитель автомобиля .... были доставлены ..... В результате ДТП автомобилю .... были причинены многочисленные повреждения, был собран административный материал. В целях определения причиненного ущерба, автомобиль был осмотрен оценщиком, ответчик приглашался для проведения осмотра, однако не явился, представителя не отправил, ходатайствовал об отложении в связи с нахождением на стационарном лечении. Поскольку автотехническая экспертиза занимает достаточно много времени, то возможности откладывать ее проведение у истца не было. Согласно отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта от ... ...., сумма ущерба составила ..... Стоимость проведения оценки составила .... рублей, комиссия по уплате денежных средств составила .... копеек. Возможности обратиться в страховую компанию ответчика не имеется, поскольку автомобиль Левицкого А.Г. застрахован не был, о чем свидетельствует справка о ДТП. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в общей сумме .... копеек. Истец Бадыгов В.А., надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, согласно доверенности, имеющейся в материалах дела, доверил представлять его интересы С. Представитель истца С.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала по тем же основаниям, в том же объеме. Ответчик Левицкий А.Г. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями истца он согласен в полном объеме, просил суд принять признание им иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Бадыгова В,А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Левицкого А.Г. в пользу Бадыгова В.А. сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере .... рублей, стоимость услуг оценщика в размере ...., комиссию по уплате процентов в размере .... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... копеек, а всего взыскать .... копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней. .... .... ....