Дело № 2-220-2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующей И.В. Егеровой,

при секретаре Г.А. Кречевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Тисуль Тисульского района Кемеровской области

...

дело по иску Литвиновой Г.В. к Итименевой Н.Н., о взыскании недостачи, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Итименевой Н.Н. о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что она осуществляет предпринимательскую деятельность в принадлежащем ей на праве собственности магазине «...», в котором по найму работают продавцы. ... на работу к ней была принята Итеменева Н.Н., с которой был заключен трудовой договор, согласно условиям которого местом работы последней являлся магазин хозяйственных товаров «...», расположенный в ...

Поскольку Итименева Н.Н. была принята продавцом, то при реализации ТМЦ имела доступ к денежным средствам, поступающим в кассу магазина от продажи товаров, в связи с чем ... с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно условий которого работник несет полную материальную ответственность, которая состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме, согласно ст. 242 ТК РФ.

... в связи с уходом Итименевой Н.Н. в отпуск, она передает по акту ревизии вновь принятому материально ответственному лицу А. товарно-материальные ценности. Однако по результатам ревизии была выявлена недостача на сумму ... т.е. на начало ревизии по бухгалтерскому учету за материально-ответственным лицом Итименевой Н.Н. числилось ТМЦ на сумму ..., однако после передачи фактически в наличии оказалось ТМЦ на сумму ... копейка. Также при проверке документов по кредитным обязательствам (договора займа), было обнаружено, что сумма процентов от погашенных кредитов ... рублей не сдана в кассу. Также с подотчета Итименвой Н.Н. бухгалтером была списана сумму ... рублей за уценку товара, взятого покупателем О. в кредит, однако уменьшение в договоре займа Итименевой Н.Н. не было произведено. Всего недостача ТМЦ по договорам займа составили ..., из них погашена сумма ... и внесено Итименевой Н.Н. в кассу наличными .... Не погашенной осталась сумма .... Недостачу Итименева Н.Н. объяснила тем, что на сумму ... рублей товары были розданы покупателям в долг, без оплаты их стоимости (самовольно), на сумму .... объяснений у Итименевой Н.Н. нет. Каких-либо доказательств отсутствия своей вины последняя не представила. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В связи с чем просит суд взыскать с ответчицы ущерб в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, моральный вред в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истица Литвинова Г.В. свои исковые требования изменила, просила суд уменьшить размер недостачи на две тысячи рублей, в связи с внесением ответчицей указанных денежных средств в кассу, одновременно увеличила размер исковых требований в части взыскания транспортных расходов в сумме ... рублей – на проезд истца, ... рубля – на проезд свидетеля, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Итименева Н.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями истицы не согласилась в полном объеме, суду показала, что действительно она работала в магазине истицы продавцом хозяйственных товаров в ... с .... на протяжении ... года ... месяцев. Хотя в основных требованиях к ведению бухгалтерского учета сказано, что ревизия должна проводиться перед составлением годовой бухгалтерской отчетности. Самостоятельно закрыть магазин ан ревизию она не имела права, бухгалтер ревизию не проводила. При приеме товара магазин закрывать не разрешали, а работала она одна, без подсобника. Нужно было разбирать товар и торговать одновременно. Товар практически лежал на самообслуживании, уследить за всем она не могла. Торговала она своим не переданным товаром, а второй продавец – принятым товаром. Долги покупатели почти все возвратили, а свой долг она погашала по ... тысячи бухгалтеру. На конец ревизии проценты за кредит в сумме ... рублей лежали в кассе, бухгалтер это видела, потом деньги исчезли, когда она уже передала магазин. Ежемесячная выручка в магазине составляла ..., ..., ... рублей, а ежедневная – ..., ..., ... рублей. Когда она написала, что не согласна с результатами ревизии, то на повторную ревизию ее пригласили тогда, когда уже новый человек отработал два месяца.

Свидетель О. суду показала, что она является бухгалтером у индивидуального предпринимателя Литвиновой Г.В. Она вела учет по всем правилам: вела книгу отчетов по приемке товаров, кассовую книгу, вела книгу, где были оформлены товары в кредит на три месяца, помогала продавцам принимать товар. Кода поступал товар, его заносили в книгу регистрации поступивших ТМЦ, делали сверку с оставшимися ТМЦ, так как каждый день продавцы записывают в книгу сумму, на которую они продали товар. Каждый день эти деньги сдаются индивидуальному предпринимателю и каждый день продавец выводила остаток – от оставшейся суммы на начало дня отнимали сумму, на которую проданы товары. Когда в магазин поступает товар, он поступает по счету-фактуре, без наценки, когда проходит его наценка, он после этого передается продавцу и заносится по приходу в суммарном выражении. Когда в .... ее пригласили сделать ревизию, они переписывали весь товар, считали денежные средства и смотрели по оставшемуся остатку. Выявили недостачу денежных средств на сумму ... рубля. Изначально Итименева Н.Н. не хотела проводить ревизию, но она настояла на этом, поскольку приступал к работе другой продавец. Денежные средства, оставшиеся в кассе, продавцы передают друг другу по расписке, поэтому о том, куда исчезли денежные средства в сумме ... рублей процентов, она пояснить не может, они Итименевой не были переданы другому продавцу. Изначально Итименева была согласна с ревизией, о чем написала объяснение, согласно которой к передаче ТМЦ А. и комиссии претензий не имеет. Потом она занервничала и по какому-то поводу и не стала с ней соглашаться. В связи с чем мы ее приглашали на повторную инвентаризацию, но она на звонки не отвечала, тогда они отправили ей приглашение почтой, она на инвентаризацию не явилась. Итименева раздавала товары в долг, однако была ознакомлена с приказом, согласно которого она не имеет права раздавать товары в долг, под этим приказом все продавцы расписались. Согласно приказа Минфина РФ от 13.06.1995г. № 49 «Об утверждении методов по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», инвентаризация должна обязательно проводиться при смене материально-ответственных лиц, что и было сделано в данном конкретном случае, никаких нарушений законодательства в этом отношении ею допущено не было.

Свидетель А. суду показала, что работает продавцом у ИП Литвиновой Г.В. с конца ...., присутствовала при проведении ревизии и передаче ТМЦ от Итименевой Н.Н. к ней. Ревизия проводилась с участием бухгалтера О., переписывали весь товар, сличали с остатками, подсчитывали денежные средства, в результате выявили у Итименевой Н.Н. недостачу. Какова сумма недостачи, она не знает. У Итименевой Н.Н. возражений относительно ревизии не было. Выручка из кассы ей была передана вся под расписку, никаких других денежных средств в кассе не оставалось. Ревизия проводилась ... дней, закончилась .... При повторной инвентаризации ответчица не присутствовала.

Суд, заслушав истицу, ответчицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из ксерокопии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Литвинова Г.В. зарегистрирована индивидуальным предпринимателем.

Согласно ксерокопии трудового договора от ..., заключенного между ИП Литвиновой Г.В. и Итименевой Н.Н., последняя была трудоустроена продавцом в магазине промышленных, хозяйственных товаров в магазине «...» в п... Согласно п. 2, договор заключен на неопределенный срок.

В соответствии с ксерокопией договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между ИП Литвиновой Г.В. и Итименевой Н.Н., последняя, являясь работником, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Определение размера ущерба, причиненного Работником Работодателю, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба другим лицам и порядок их возмещения, производятся в соответствии с действующим законодательством. Работник не несем материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.

Как усматривается из ксерокопии приказа б/н от ..., производить выдачу ТМЦ в долг населению запрещается. С данным приказом ознакомлена Итименева Н.Н. ..., о чем имеется ее подпись.

Согласно акта результатов проверки ценностей от ..., недостача составила ..., кроме того, недостача денежных средств в виде процентов по кредитным договорам составила ... рублей, кроме того, с подотчета последней была списана сумма ... рублей в связи с уценкой товара, взятого в кредит О., однако Итименевой Н.Н. фактически уценка произведена не была.

Как усматривается из объяснительной записки Итименевой Н.Н. от ..., недостача в сумме ... состоит из долгов за покупателями в сумме ... рублей, оставшуюся сумму недостачи – ... рублей – объяснить не может, она согласна с ревизией ТМЦ, претензий к комиссии не имеет.

Как усматривается из почтовых уведомлений, Итименевой Н.Н. отправлялось приглашение принять участие в повторной инвентаризации ТМЦ.

Как указано в статье 242 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами.

В силу статьи 244 ТК РФ перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться договоры о полной индивидуальной ответственности, утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

В Постановлении Правительства РФ от 14 ноября 2002 года N 823 "О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" приведен перечень должностей и работ, выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности.

В указанный перечень входят работы по расчетам при продаже (реализации) товаров.

Доводы ответчицы о том, что денежные средства в сумме ... рублей – процентов по кредитам она оставляла в кассе, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются показаниями свидетеля А., О.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, следовательно, обязанность по доказыванию отсутствия вины ответчицы в произошедшей недостаче возлагается на ответчицу. Ответчицей в судебное заседание не было предоставлено достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии ее вины. Также в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы ответчицы о том, что покупателями были все долги возвращены, указанные обстоятельства опровергаются материалами дела, а также документами, согласно которых Итименева Н.Н. не имела права продавать товары в долг, являясь материально ответственным лицом, самостоятельно несет ответственность за произведенную ею растрату товара. Следовательно, суд находит требования истицы в части взыскания недостачи в сумме ... рублей, процентов по кредиту в сумме ... рублей и денежных средств, не списанных с подотчета Итименевой Н.Н. в сумме ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом был проверен представленный расчет взыскиваемых процентов. Суд находит его неверным, поскольку размер банковского процента определяется на день предъявления иска, когда он составлял ..., кроме того, дней в году не ..., а ..., следовательно расчет будет верным, если ... х ...% : ... х ... = ... рублей ... копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.

Как усматривается из представленных в суд копий и оригиналов проездных документов, а также кассовых чеков на приобретение бензина, истицей на проезд были истрачены денежные средства в размере ... рублей, на оплату проезда свидетеля – в сумме ... рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из ч. 1 ст. 88 КПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела на основании ч. 1 ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. Истицей в судебное заседание представлены документы, подтверждающие уплату ею государственной пошлины в размере ... рублей, а также расходы в сумме ... рублей, на проезд для явки в судебное заседание ее и свидетеля, подтвержденные чеками АЗС и билетами Тисульского ГП АТП Кемеровской области. По мнению суда, требование истицы о взыскании указанных сумм с ответчиков отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Однако суд не находит оснований для взыскания с ответчицы морального вреда в размере ... рублей, поскольку Трудовым кодексом РФ не предусмотрено взыскание указанных сумм.

Таким образом, суд находит требования истицы правомерными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Литвиновой Г.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Итименевой Н.Н. в пользу Литвиновой Г.В. денежные средства в размере ... рублей ... копеек сумму материального ущерба, причиненного недостачей, ... рублей ... копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рублей издержек, связанных с рассмотрением дела, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... копеек. В остальной части в удовлетворении требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

...

...

...