Дело № 2-234-2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации Тисульский районный суд Кемеровской области В составе председательствующей И.В. Егеровой, при секретаре Г.А. Кречевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. ... ... дело по иску Литвиновой Г.В. к Бредихиной Т.Н., Бутиной Я.Ю. о взыскании недостачи, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Литвинова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Бредихиной Т.Н., Бутиной Я.Ю. о взыскании материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что она осуществляет предпринимательскую деятельность в принадлежащем ей на праве собственности магазине «...», в котором по найму работают продавцы. ... на работу к ней была принята Бредихина Т.Н., а ... на работы была принята Бутина Я.Ю., в распоряжение которых были переданы товароматериальные ценности, согласно условиям договора о коллективной материальной ответственности от ..., по условиям которого работники несут полную материальную ответственность, которая состоит в его обязанности возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном объеме, согласно ст. 242 ТК РФ. Также при приеме не работу продавцы были персонально ознакомлены с приказом, запрещающем отпуск ТМЦ без оплаты (в долг). ... в магазине была проведена инвентаризация по причине ухода в отпуск Бутиной Я.Ю. По окончании ревизии за период с ... по ... была выявлена недостача в размере ..., из которых согласно письменного объяснения продавцов на сумму ... товары, отпущенные продавцами без денежной оплаты, ... рубля – товары, взятые самими продавцами без оплаты, что на ... рублей превышает размер их собственной заработной платы, ... рубля ... копейка – не смогли вообще объяснить. Согласно этой же объяснительной, недостачу Бутина и Бредихина обязуются погасить до ..., однако обязательства по возврату долга не исполнили. На ... погашена недостача в сумме ... рублей, не погашенной осталась сумма в размере ... рублей. Усилиями администрации магазина делались попытки собрать долги, однако должники утверждают, что возвратили долги Бредихиной Т.Н. Таким образом ей нанесен материальный ущерб, выразившийся в реальном уменьшении ее имущества, которое было вверено продавцам в подотчет на основании договора. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В связи с чем просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, транспортные расходы в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. В судебном заседании истица Литвинова Г.В. свои исковые требования изменила, в связи с неправильно предоставленным расчетом неустойки и увеличением периода просрочки, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей за период с ... по день вынесения решения суда, в остальной части исковые требования оставила без изменения. Ответчицы Бредихина Т.Н., Бутина Я.Ю., надлежащим образом уведомленные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, Бредихина Т.Н. от получения повестки уклонилась, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с согласия истицы, находит возможным рассмотреть материалы дела в их отсутствие. Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как усматривается из ксерокопии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе и о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Литвинова Г.В. зарегистрирована индивидуальным предпринимателем. Согласно ксерокопии трудового договора ... от ..., заключенного между ИП Литвиновой Г.В. и Бредихиной Т.Н., последняя была трудоустроена продавцом в магазине продовольственных товаров «...» в ... п. 1, договор заключен на неопределенный срок. Согласно ксерокопии трудового договора ... от ..., заключенного между ИП Литвиновой Г.В. и Бутиной Я.Ю., последняя была трудоустроена продавцом в магазине продовольственных товаров «...» в ... п. 1, договор заключен на неопределенный срок. В соответствии с ксерокопией договора о полной коллективной материальной ответственности, заключенного между ИП Литвиновой Г.В. и Бредихиной Т.Н., Бутиной Я.Ю., последние, являясь работниками, принимают на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного им работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Определение размера ущерба, причиненного Работником Работодателю, а также ущерба, возникшего у Работодателя в результате возмещения им ущерба другим лицам и порядок их возмещения, производятся в соответствии с действующим законодательством. Работник не несем материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине. Как усматривается из ксерокопии приказа б/н от ..., производить выдачу ТМЦ в долг населению запрещается. С данным приказом ознакомлена Бредихина Т.Н. ..., Бутина Я.Ю. ..., о чем имеются их подписи. Согласно акта результатов проверки ценностей от ..., недостача составила .... Как усматривается из объяснительных записок Бредихиной Т.Н. и Бутиной Я.Ю. от ..., недостача в сумме ... рублей состоит из долгов за покупателями, ... рубля ... копеек – долги работников магазина, оставшуюся сумму недостачи в размере ... рублей ... копеек объяснить не могут. Обязуются собрать долги и погасить сумму недостачи в срок до ... Как указано в статье 242 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. В силу статьи 244 ТК РФ перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться договоры о полной индивидуальной или коллективной ответственности, утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством РФ. В Постановлении Правительства РФ от 14 ноября 2002 года N 823 "О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" приведен перечень должностей и работ, выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности. В указанный перечень входят работы по расчетам при продаже (реализации) товаров. При таких обстоятельствах, суд находит, что недостача в магазине образовалась по вине ответчиков. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проверив предоставленный расчет, суд находит его неверным, поскольку к основной сумме долга прибавлялись просроченные проценты за определенный период времени и опять на данную сумму насчитывались проценты за другой период времени. Методика расчета должна быть следующей: ... рублей, где ... рублей – сумма недостачи, ...% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, ...-количество дней в году, ... – количество дней просрочки за период с ... по день вынесения решения суда, ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, следовательно, обязанность по доказыванию отсутствия вины ответчиков в произошедшей недостаче возлагается на ответчиков. Как усматривается из представленных в суд оригиналов кассовых чеков на приобретение бензина, истицей на проезд были истрачены денежные средства в размере ... рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из ч. 1 ст. 88 КПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела на основании ч. 1 ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд. Истицей в судебное заседание представлены документы, подтверждающие уплату ею государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а также расходы в сумме ... рублей на проезд для явки в судебное заседание, подтвержденные чеками АЗС. По мнению суда, требование истицы о взыскании указанных сумм с ответчиков отвечает требованиям разумности и справедливости и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Поскольку договором о полной коллективной материальной ответственности и нормами Трудового кодекса РФ не предусмотрена солидарная обязанность работников по возмещению ущерба и установить степень вины каждого продавца в причинении материального ущерба не представляется возможным, суд находит степень вины каждого продавца в причинении материального ущерба равной и считает необходимым взыскать с последних ущерб, проценты за пользование чужими денежными средствами, транспортные расходы и государственную пошлину в равных долях. Таким образом, суд находит требования истицы правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Литвиновой Г.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Бредихиной Т.Н. в пользу Литвиновой Г.В. денежные средства в размере ... рублей ... копеек сумму материального ущерба, причиненного недостачей, ... рублей ... копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рублей издержек, связанных с рассмотрением дела, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рубля ... копеек. Взыскать с Бутиной Я.Ю. в пользу Литвиновой Г.В. денежные средства в размере ... рублей ... копеек сумму материального ущерба, причиненного недостачей, ... рублей ... копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рублей издержек, связанных с рассмотрением дела, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рубля ... копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней. ... ... ... ... ... ... ...