Дело № 2-275-2011 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации (заочное) Тисульский районный суд Кемеровской области В составе председательствующей И.В. Егеровой, при секретаре Г.А. Кречевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Тисуль Тисульского района Кемеровской области 05 октября 2011года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к Михайлову М.П, о взыскании ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ООО «...» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлову М.П. о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что .... произошло ДТП с участием автомобиля «...», государственный номер ..., которым управлял ответчик. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 2.7 и 12.8 ПДД ответчиком. В результате ДТП жилому дому, находящемуся в ... были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет .... Поскольку вред был причинен ответчиком в состоянии опьянения, что подтверждается документально, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ... в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... В судебном заседании представитель истица не присутствовал, согласно заявления, имеющегося в материалах дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик Михайлов М.П., надлежащим образом уведомленный о дне и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, иск не оспорил, с места жительства возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд признает его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть материалы дела отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что согласно страхового полиса ... между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, где Михайлов М.П, является собственником автомобиля «...», государственный номер .... Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии от ...., гражданин Михайлов М.П., управляя автомобилем «...», государственный номер ..., деформировал переднюю часть автомобиля в результате столкновения с верандой дома по ... Как усматривается из копии сметы на возмещение ущерба ... от ...., ущерб от столкновения автомобиля «...», государственный номер ... под управлением Михайлова М.П. с верандой ..., принадлежащего К. составил ... копейки. Указанные обстоятельства также подтверждаются перечнем предметов домашнего имущества, погибших, поврежденных в результате страхового случая. Согласно протокола об административном правонарушении на в отношении Михайлова М.П, был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ... Михайлов М.П. управлял автомобилем «Хонда ...», с транзитным номером ... в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП. Согласно постановления мирового судьи судебного участка ... ... от ...., Михайлов М.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, так как .... управлял автомобилем «...» с транзитным номером ... в состоянии алкогольного опьянения и наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год шесть месяцев. Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Также судом установлено, что на основании платежного поручения ... от .... ООО «...» произвела выплату страхового возмещения К. в размере .... В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленных настоящим Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 14 указанного выше Закона и п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением правительства от 07.05.2003г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. Как усматривается из представленных в суд материалов, гражданин Михайлов М.П. при совершении ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением о наложении административного наказания. Размер суммы страхового возмещения у суда не вызывает сомнений, так как в судебное заседание была предоставлена смета на возмещение ущерба ... от .... Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как усматривается из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «...» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Михайлова М.П, в пользу общества с ограниченной ответственностью «...» денежные средства в размере ... сумму материального ущерба в порядке регресса, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего взыскать .... Ответчик Михайлов М.П. вправе подать в Тисульский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ... ... ... ... ...